официальный сайт
БОЛОТНОЕ ДЕЛО

Генпрокуратура не ответила на вопросы Комиссии (18.06.2013)

Доклад Комиссии по итогам расследования "Болотного дела" (22.04.2013)

Публичные слушания "Болотное дело. Итоги общественного расследования" (22.04.2013)

Ролик о событиях 6-го мая

Фильм Таисии Круговых “184 задержания”

Фильм “Узники Болотной”

Фотовыставка "Смеешь выйти на площадь" (20-28.03.2013)

Письма узников Болотной. Максим Суханов и Лия Ахеджакова

Полина Осетинская в поддержку узников Болотной

 

Архив за день: 11.07.2013

Дело 12-ти. День 8-й. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

В Мосгорсуде в 11:44 возобновляются слушания по «Болотному делу».

На момент начала заседания в зале отсутствует Мария Баронова (находится под подпиской о невыезде). Кроме того, нет адвокатов Пашкова и Емельянова, которые представляют интересы Степана Зимина. В связи с этим сегодня его будет защищать Сидоркина. Степан не возражает.

Со словами «ищем Баронову» судья Никишина объявляет 10-минутный перерыв.

В 11:54 заседание продолжается с уже прибывшей Марией Бароновой.

Володя Акименков пытается сделать заявление: «Ваша честь … » Однако его слов не слышно, потому как Никишина делает попытку его прервать. Акименков продолжает. Но судья берёт верх в этом «раунде», настаивая: «Присядьте, я делаю Вам замечание за пререкательство с председательствующим». Володя: «Я имею право на заявление». «Присядьте, Акименков», — отрезает судья.

Начинается, а вернее, продолжается допрос всё того же первого свидетеля обвинения Дейниченко.

Макаров: (адвокат Сергея Кривова) интересуется, было ли известно, что сквер имени Репина входит в границы Болотной площади? Дейниченко даёт положительный ответ, но при этом добавляет, что сквер использовался для размещения резерва, а также средств связи.

Макаров: Кто и за что наградил Вас медалью «За заслуги» III степени?

«Вопрос снимается в такой формулировке».

Макаров не теряется: «Вы были награждены по итогам событий 6 мая кем-либо и чем-либо?

Свидетель: По итогам событий – нет.

Дейниченко настаивает на том, что сквер имени Репина не подразумевался и не обсуждался как место проведения митинга, потому как дополнительная площадка не была нужна (в связи с чем и не обсуждалась). «Никто ничего от организаторов не закрывал», — заявляет свидетель. Макаров уточняет, был ли разрешён митинг именно на Болотной площади? Или, быть может, звучала формулировка «часть Болотной площади отведена под митинг»? На что Дейниченко отвечает «таких слов не было, не помню».

Свидетель неоднократно повторяет, что 2500-3000 демонстрантов «спокойно, безмятежно» прошли в зону проведения митинга, а остальным пяти тысячам, по непонятной ему причине, стало почему-то тесно. Он утверждает, что блокирование демонстрантов не производилось: «Блокировали участников массовых беспорядков». Однако остаётся неясным, по каким критериям разграничивали эти две «категории» граждан. Дейниченко не смог перечислить, какие именно службы находились в тот день на Болотной площади. Но он заявляет, что «разрешённого огнестрельного оружия на массовом мероприятии нет».

Макаров: Сидящие могли пойти штурмом на Кремль?

Свидетель: Сидящие могли пойти куда угодно.

Адвокат спрашивает, были ли в сговоре демонстранты с группой провокаторов в чёрных масках? Дейниченко отвечает, что демонстранты помогали данным лицам избежать задержания. Тогда защитник любопытствует, каким образом граждане в чёрных масках могли пронести через рамки металлоискателей газовые баллончики без попустительства сотрудников полиции в ходе проверки? На это свидетель заявляет, что данных о виновности сотрудников в пропуске кого-то с названными предметами – нет.

В любом случае, остаётся загадкой, как на территории проведения согласованной акции могли оказаться запрещённые к проносу предметы.

Макаров: Почему Вы заранее ожидали противоправных действий со стороны митингующих?

Ответа ждать не нужно, потому что вопрос – снимается.

Слово берёт Бадамшин (защитник Марии Бароновой). Он просит огласить 3 группы документов. Первая касается разъяснений границ Болотной площади. Вторая – размещения графической и текстовой информации на сайте ГУВД Москвы. И третья – показания свидетеля, данные им ранее (протокол допроса). Последнее ходатайство мотивируется тем, что свидетель давал противоречивые показания в ходе слушаний.

По поводу оглашения третьей группы документов обвинение не возражает. Да, да, не возражает, но это, видимо, просто для разнообразия. Так что не нужно обольщаться. По поводу остальных документов — против. «Выслушав мнения сторон, суд постановил» оглашение протокола допроса удовлетворить частично, а также зачитать документ о месте проведения мероприятия, схему границ Болотной площади. По иным документам суд отказывает».

Бадамшин зачитывает протокол допроса и схему, после чего повторно просит суд огласить распорядительный акт (письмо-согласование). На этот раз Никишина решает ходатайство удовлетворить.

Из вышеуказанных документов следует, что «сквер имени Репина входит в состав Болотной площади». Были согласованы с 16:00 демонстрация по улице Большая Якиманка и митинг до 19:30 на Болотной площади.

Бадамшин: Видите ли Вы изъятия какой-либо части территории?

Свидетель отвечает отрицательно и признаёт, что реальная схема проведения мероприятия отличалась от предоставленной на сайте ГУВД.

Вадим Клювгант указывает свидетелю на противоречия в его показаниях. Так, в протоколе допроса ничего не сказано об известных ему призывах к массовым беспорядкам. В то время как в ходе судебного заседания Дейниченко заявлял об этих призывах, выраженных в словах «пропускай», «прорывай». Свидетель говорит, что лишь отвечал на вопросы следователя. Адвокат интересуется, разве не было свободной формы изложения? Дейниченко «объясняет», что справка – это сжатая форма информации, потому она маленькая, там указывается о недопущении чрезвычайных происшествий. Защитник всё же пытается выяснить, почему свидетель не включил эту информацию в показания:

- Сведения о призывах следования на Большой Каменный Мост отсутствуют в Ваших показаниях, потому что были Вам неизвестны на момент дачи показаний или Вы считали их  неважными, или почему?

Дейниченко упорно продолжает говорить о справке, её формах и вопросах следователя.

Клювгант: Сейчас Вы считаете эти сведения существенными?

Свидетель: Да.

Клювгант: А на тот момент, когда давали показания?

Свидетель: Не обратил внимания.

В ходе допроса Дейниченко упомянул, что 6 мая 2012 года на Болотной площади у него состоялся разговор с одним из организаторов мероприятия Петром Царьковым. Последний, якобы, говорил о палатках (в частности том, что их использование не предполагается) и просил досматривать на предмет их наличия.

Чанидзе: Имелось в виду, что Царьков ни при чём или все остальные тоже, как Вы поняли?

Свидетель: Так понимаю, относилось к нему.

Макаров старается выяснить, где и в какое время Дейниченко и Царьков общались. Свидетель отвечает, что точно не помнит, в районе 16:00 в момент монтажа сцены. Слышно, как Царьков (находящийся в зале заседания) говорит, что вообще не общался с Дейниченко. Макаров интересуется, в связи с чем свидетель ранее не упоминал об общении с организатором мероприятия, но вопрос снимается. Адвокат предлагает узнать об этом у самого Царькова, но судья не видит для этого оснований, так как проводится допрос свидетеля. Макаров хочет понять, какую цель преследует Дейниченко: вбить клин между организаторами?

Царьков не выдерживает: «Этот человек – лжец! Он будет сидеть! Он вообще не разговаривал с организаторами!»

Никишина требует удалить «нарушителя порядка» из зала судебного заседания.

Кривов: Вы видели, как задерживали Навального?

Свидетель: Есть справка рабочей группы.

Кривов: В показаниях Вы не упоминаете о справке. И я говорю о Ваших показаниях. Вы это видели?

Судья: Вопрос снимается, ответ дан.

Свидетель, нужно отдать ему должное, просто мастер давать ответы, не давая при этом ответов.

Кривов спрашивает, как Дейниченко мог быть свидетелем разных событий, происходящих в одно и то же время на большом расстоянии друг от друга? И каким образом число потерпевших сотрудников правопорядка выросло (по документам) с 28 до 77 человек?

Дейниченко ничего не отвечает. Потому что оба вопроса снимаются.

Кривов: На каком основании крики «Пропускай!» вы считаете относящимися к проходу на Большой Каменный Мост, а не к скверу?

«Вопрос снимается как содержащий искажённую информацию показаний свидетеля».

Кривов: Видели ли Вы применение физической силы?

Вопрос снимается.

Кривов: Я могу сделать заявление?

Судья: Нет, не можете.

Встаёт Володя Акименков: Я был свидетелем того, как …Судья говорит, что он не может давать комментарии, а лишь задать вопрос, если такой есть.

Акименков: Вы мешаете мне задать вопросы.

Судья: Акименков, присядьте, я делаю Вам замечание.

Никишина явно раздражена. Она заявляет, что «защита перешла все границы» в допросе свидетеля. В связи с этим судья объявляет перерыв.

Следующее заседание — 16 июля в 11:30.

Из зала суда — Стелла Мхитарян

Дело 12-ти. День восьмой. Запись судебного заседания 11 июля

На заседании продолжился допрос свидетеля обвинения Д.Ю.Дейниченко. 6 мая 2012 года он занимал должность заместителя начальника УООПГУ МВД России по г. Москва, полковник полиции.

Из-за плохой слышимости в зале судебных заседаний в записи возможны неточности.

11:30

Судья проводит перекличку.

Бароновой нет. Несмотря на обещание больше не опаздывать, отмечает судья.

В связи с отсутствием Гражданкина – защитника Зимина — судья делает выводы: стремятся стать защитниками, но не являются на заседания. Такое отношение неприемлемо.

Объявлен перерыв. Через 5 минут Баронова явилась.

Макаров продолжает задавать вопросы свидетелю обвинения Дейниченко.

Макаров: На день 6 мая было известно, что границы Болотной площади ограничены прилегающими улицами и набережными. Сквер имени Репина входит в границы Болотной площади?

Дейниченко: Да.

Макаров: Машина находилась на улице Серафимовича. Что находилось возле памятника Ленину в сквере?

Дейниченко: Резервы, машина связи, вспомогательные транспортныесредства, кинолог.

Макаров: Ваш штаб там был?

Дейниченко: У меня штаба не было.

Макаров: Когда и за что вас наградили?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Макаров: Вы были награждены по итогам событий на Болотной?

Дейниченко: Нет.

Макаров: На допросе 10 июля 2012 года вы заявили, что организаторы готовились не к митингу, а к столкновениям. И был изменен план согласованный. Ранее – о полученной информации о возможных беспорядках

Дейниченко: Я не заявлял, что план был изменен. После 4 мая план не менялся. А наш план не требует согласования с организаторами.

Макаров: План был кем утвержден?

Дейниченко: Руководителем главка.

Макаров: Головановым (Примечание. На 6 мая 2012 года В.В. Голованов — заместитель начальника — начальник полиции ГУ МВД России по г. Москве генерал-майор полиции)?

Дейниченко: Руководителем главка.

Макаров: Были предупреждения антитеррористической направленности?

Дейниченко: Подразделения по обеспечению общественного порядка данными вопросами не занимаются.

Макаров: В плане были эти меры?

Дейниченко: Были.

Макаров: Сапрыкин, Бородин, Смирнов, Махонин. Кем они были?

Дейниченко: Смирнова был заместителем, отвечал за сопровождение колонны, Махонин – заместитель Здоренко, отвечал за деятельность нарядов, взаимодействие с организаторами до момента прибытия в зону проведения мероприятия. Бородин – отвечал за зону проведения митинга – взаимодействие с организаторами – без сквера, без фонтана, как и было согласовано с организаторами.

Макаров: Где находился штаб Смирнова?

Дейниченко: Около штабного автобуса на Октябрьской площади.

Макаров: Был ли утвержден регламент проведения публичного мероприятия?

Дейниченко: Не могу ответить. Что вы понимаете под регламентом? Есть документ правительства Москвы.

Макаров: Регламент был или не был утвержден?

Дейниченко: Схема и место и маршрут были подписаны. Регламента от организаторов мы не получали и не согласовывали. Мы не занимаемсясогласованием – этим занимается мэрия. Мы обеспечиваем проведение мероприятий.

Макаров: Согласовывалось картографическое решение и план проведения мероприятия?

Дейниченко: Только схема и место и время согласовывались.

Макаров: До общественности, участников массовых мероприятий доводилось картографическое решение и план обеспечения общественного порядка?

Дейниченко: ГУ МВД только ограничение в движении транспортадоводило до граждан – все остальное СМИ, листовки и т.д. Мы этим не уполномочены заниматься.

Макаров: Регламент и картографическое решение и план обеспечения общественного порядка — секретная информация?

Судья снимает вопрос.

Макаров: План проведения общественного мероприятия носит служебный характер?

Дейниченко: Да.

Макаров: Отражено количество и расстановка сил полиции?

Дейниченко: Да.

Макаров: Фактическое количество участников превышало 50 000?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Сколько?

Судья снимает вопрос.

Макаров: При планировании операции делался ли акцент на предупреждающий поиск зачинщиков массовых беспорядков?

Судья снимает вопрос.

Макаров: В целях осуществления данного плана из сотрудников угрозыска, экономической безопасности, противодействия экстремизму была сформирована группа?

Дейниченко: Нет, у всех была своя задача.

Макаров: Перед группами оперативного прикрытия ставились задачи, находясь среди участников мероприятия, выявлять подстрекателей и зачинщиков, провоцировавших беспорядки, готовившихся осуществить особенности — теракты. В случае невозможности их задержания на месте – задерживать в дальнейшем?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Для работы на Болотной была ли сформирована группа для конвоирования граждан под руководством Полянского?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Перед заместителем командира Полянским ставились ли задачи сформировать группы для изъятия из толпы активных участников молодых людей спортивного вида, была ли ориентировка на задержание лидеров?

Судья снимает вопрос как не относящийся к показаниям лица.

Макаров: Кем была сформирована данная группа?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кем группа была сформирована?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кто 6 мая 2012 года являлся уполномоченным субъекта РФ на Болотной площади.

Дейниченко: Мне не известно.

Макаров: Появлялся ли уполномоченный ГУ МВД по Москве на Болотной? Поступало в ГУ МВД о назначении уполномоченного?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кто-либо из организаторов требовал самостоятельно или совместно устранить нарушения?

Дейниченко: Не известно.

Макаров: Вопрос об отношении к участникам митинга?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Какие приказы получали 5-6 мая и от кого?

Судья снимает вопрос.

Макаров: В чем заключались должностные полномочия и их объем?

Судья снимает вопрос как повторный.

Макаров: Что из себя представлял и из кого состоял, кем был укомплектован и как был экипирован резерв?

Судья снимает вопрос как повторный.

Макаров: Расскажите о плане.

Дейниченко: План включает в себя более 100 листов. Различные участки, объекты, районы, округа.

Макаров: Вы все можете не помнить, но часть.

Дейниченко: Год прошел, не помню.

Макаров: Огнестрельного оружия сотрудники правоохранительных органов, кроме сотрудников ГИБДД, имели?

Дейниченко: Это очень обширная территория. На территории проведения акции – нет.

Макаров: Известно ли вам о группах, внедренных в ряды митингующих, состоящих из сотрудников правоохранительных органов для провокации митингующих?

Дейниченко: Абсурд. Мне об этом не известно.

Макаров: Кто находился в автобусах резерва?

Дейниченко: Личный состав.

Макаров: Из кого состоял?

Дейниченко: Из сотрудников.

Макаров: ГРУ, Минобороны, ФСБ, УФСИН, ОМОНа? Из каких регионов?

Дейниченко: Из различных регионов согласно плану.

Макаров: Свидетель ссылается на план, а про план мне задавать вопросы запрещено. Прошу обратить внимание и запретить свидетелю ссылаться на план, который неизвестен суду. Что лично видел свидетель 6 мая?

Судья: 9 июля он рассказал.

Макаров: Суд прерывает защиту и не дает задать вопросы, прошу практику отменить и дать возможность защите допросить и получить ответы.

Макаров: 5 мая 2012 года управлением охраны было принято решение закрыть сквер. Говорили 10 июля. Об этом секретном решении вы говорили?

Судья снимает вопрос, так как вопрос непонятен.

Макаров: 5 мая было принято решение закрыть сквер. Что можете сказать?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Принималось ли решение закрыть сквер?

Дейниченко: 4 мая во время согласования схемы мероприятия сквер не подразумевался для проведения мероприятия ни разу – лишь территория асфальтированная. Болотная улица закрывалась для спец транспорта. Сквер 4 мая не подразумевался и не обсуждался. Расположение сцены было таковым, что в сквере никто бы ничего не видел.

Повторяет эти предложения несколько раз.

Макаров: Митинг не должен был быть проведен?

Дейниченко: Митинг должен был быть проведен на асфальтовом покрытии. Дополнительная площадка не была нужна.

Макаров: Вы были в курсе, что митинг на Болотной площади разрешен. Или только на Болотной улице, набережной, прилегающей территории, но не на Болотной площади?

Дейниченко: Еще раз объясняю. 4 мая было конкретно выделено место. Часть на Болотной площади.

Макаров: Митинг на Болотной был разрешен?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Слово «часть» было в разрешительных документах?

Дейниченко: Таких слов не было.

Макаров: В каком случае помимо приказа задержания митингующих предписывалось применять к митингую указанные спецспредства?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кто должен был отдать приказ на применение спецсредств и введение резервов?

Судья снимает вопрос.

Макаров:  На Большом Каменном мосту во время проведения акции находились спецподразделения?

Дейниченко: Период?

Макаров: Во время проведения публичного мероприятия – с 14 до 18.00?

Дейниченко: Находились.

Макаров: Из кого состояли?

Дейниченко: Из сотрудников полиции.

Макаров: Из каких регионов?

Дейниченко: Не помню.

Макаров: Состав?

Дейниченко: Не помню. Из различных.

Макаров: Имелись ли распоряжения на применение стрельбы на поражение по митингующим?

Дейниченко: Из оружия, которое отсутствовало?

Макаров: Не знаю.

Дейниченко: У нас нет оружия.

Макаров: Инструктаж проводился?

Дейниченко: Нет.

Макаров: На стрельбу в воздух – нет?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Откуда можете знать, если не знаете, какие были подразделения на Большом Каменном мосту и из кого состояли?

Дейниченко молчит.

Макаров: Вы в группу задержания не входили?

Судья снимает вопрос.

Макаров: До какого времени несли службу на Болотной?

Дейниченко произносит что-то невнятное.

Макаров: Проводилось ли блокирование демонстрантов, по чьему приказу?

Дейниченко: Нет, блокирование демонстрантов не проводилось, только участников массовых беспорядков.

Макаров: А участники массовых беспорядков это не демонстранты?

Дейниченко: С 18:05 к участникам массовых беспорядков, применявших силу по отношению к представителям органов власти…

Макаров: То есть с этого момента они перестали быть демонстрантами?

Дейниченко: Им было неоднократно предложено продолжить движение, 2,5-3 тысячи человек вошли беспрепятственно, остальным 5 тысячам почему-то было сложно.

Макаров:  Бойцы ОМОНа были специально подготовлены для работы на митинге?

Дейниченко: Все у нас готовятся.

Макаров: С какого времени бойцы находились что называется «на ногах»?

Судья снимает вопрос как непонятный.

Дейниченко: С момента начала противостояния.

Судья: Свидетель вопрос снят как непонятный.

Макаров: Участвовали бойцы в репетициях парада и инаугурациях?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Действительно ли, решение о резком увеличении численности сотрудников на Болотной площади было принято утром 6 мая?

Судья снимает вопрос.

Макаров: ОМОНовцев ориентировали, что митингующие попытаются устроить прорыв и пройти на Красную площадь?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Вы являетесь свидетелем чего?

Дейниченко: Массовых беспорядков на Болотной площади, на набережной.

Макаров: Что вы видели?

Дейниченко: Массовые беспорядки.

Макаров: Что слышали?

Дейниченко: Видел массовые беспорядки.

Макаров: Сотрудников своих видели? Что-то можете свидетельствовать дальше? Или нет смысла задавать вопросы?

Дейниченко: Что могу – расскажу.

Макаров: Кто приказывал пресекать действия?

Дейниченко: Мы должны их пресекать. Кодекс.

Макаров: Кодекс вам не мог приказывать. Козлов (Примечание: 6 мая 2012 года В.А.Козлов — заместитель начальника полиции — начальник УООП ГУ МВД России по г. Москве генерал-майор полиции)?

Дейниченко: Да. Козлов.

Макаров: По рации? Зачинщиков он приказал?

Дейниченко: Группы задержания задерживали зачинщиков.

Макаров: Были ли сотрудники ОМОНа, были ли подразделения с Северного Кавказа?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Уверены?

Дейниченко: Да.

Макаров: Сведения о сотрудниках правоохранительных органов, офицерах, появились из секретной части вашего плана?

Дейниченко: Нет.

Макаров: А что было в секретной части?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Что понимали под секретными сведениями – информация о секретных сотрудниках, приватные разговоры у высокого начальства?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Известно ли о группах провокаторов?

Дейниченко: Были люди в масках, которые активно участвовали в беспорядках. Толпа активно помогала провокаторам избежать задержания.

Макаров: Граждане в масках, кидавшие предметы в полицию, каким образом могли все это пронести без попустительства сотрудников полиции при прохождении через металл детекторы?

Дейниченко произносит что-то невнятное.

Макаров: Служебное расследование было?

Дейниченко: Нет фактов, что кто-то пропустил, нет и расследования.

Макаров: Была информация, что сидящие хотели пойти на Кремль?

Дейниченко: Сидящие моли пойти куда угодно, после прорыва цепочки. Насилие по отношению к сотрудникам полиции запрещено. Прорывать цепочку, толкать, бить, прорываться — запрещено.

Макаров: Были сведения предварительные? Почему в том месте, где вы заранее ожидали всяких противоправных действий, была выставлена всего лишь цепочка из двух рядов солдат-срочников? Почему были приняты именно такие беспрецедентный меры?

Судья снимает вопрос.

Ходатайство адвоката Бадамшина.

Просит огласить следующие документы:

1. Разрешение на проведение акции.

2. Документ мэрии — находится в деле.

3. Ответ управы района Якиманка об определении границ Болотной площади.

4. Графическая схема и текстовая информация — маршрут движения, рамки и т.д.

5. Справка Васильева.

6. Ответ Баранова.

7. Ответ отдела по взаимодействию со СМИ Баранову от СК.

8. Схема из ГУВД.

9. Приложение к протоколу допроса обвиняемой Барановой — схема с сайта ГУ МВД России по Москве.

10. Протокол допроса Дейниченко от 03.09.2012.

11. Справка Дейниченко.

Судья: Основания знакомиться с протоколом допроса?

Бадамшин: Путаница в показаниях Дейниченко.

Клювгант: Допросу надо придать осмысленный характер, противоречия, которые имеются на наш взгляд в показаниях в данном судебном заседании и на стадии досудебной касаются как вопроса, связанного с территорией так и вопросов взаимодействия. Это очень существенные вопросы, и именно данный свидетель является носителем этой информации.

Судья: У стороны защиты есть возражения?

Нет.

Судья: Подсудимые?

Нет.

Судья: Сторона обвинения?

Прокурор Костюк: В отношении оглашения показаний и справки — не возражает. Всех остальных документов — возражает. Это наша прерогатива представлять доказательства, свидетель уже в течение трех судебных заседаний дал подробные показания. Задавать повторные вопросы нецелесообразно.

Судья: Суд постановил ходатайство Бадамшина удовлетворить частично. Огласить протокол допроса свидетеля Дейниченко от 03.09.2012, справку свидетеля личную для возможности задать ему вопросы и огласить ответ управы района Якиманка. Что касается схемы — она уже предъявлялась, по вопросам суд возражений не имеет. В рассмотрении других документов суд отказывает равно как и в оглашении допроса Барановой. Для свидетеля они не могут быть документами проявляющими обстоятельства дела.Начнем с протокола допроса.

Бадамшин зачитывает вслух протокол допроса Дейниченко.

03.09.2012

Допрос проводился следователем Константиновым.

По существу уголовного дела могу сказать следующее. В должности состою с 2011 года, курирую проведение массовых мероприятий.

4 мая 2012 года в 14:00 участвовал в совещании по проведению мероприятия 6 мая. Присутствовали Майоров, Ткачев, Колыменко, представители заявителей Удальцов, Давидис, Митюшкина, Царьков.

Обсуждалось – сцена, СМИ и т.д. Организаторы хотели такое же мероприятия как в феврале, все кроме сцены. Сквер не планировался для прохода демонстрантов. Согласовали место сцены на Болотной улице. Организаторы не просили доступа к скверу. Заявленное количество участников без труда размещалась в выделенной зоне.

Мне запомнилось, как организаторы хотели сдвинуть сцену. Если бы спросили про сквер, я бы ответил — зачем вам сквер, если нет большого количества участников акции. Маршрут был согласования, о намерении проводить дополнительные акции не сообщали.

Поручалось содействовать и назначить своих уполномоченных представителей, письменное уведомление направить организаторам.

Голованов утвердил план обеспечения общественного порядка и безопасности.

В зоне 8 — возглавил Смирнов, начальник сектора 1 – Здоренко, ответственный от ЦАО – Махонин, отвечавший также за взаимодействие. ГУ МВД России располагало информацией о намерениях организации несогласованных акций, было акцентировано внимание на данном обстоятельстве, в частности — намеревались разбить палаточный городок.

На официальном сайте была размещены схема публичного мероприятия.

В схеме был доступ в сквер. Как такая схема появилась — мне неизвестно, потому что вначале сквер не планировался.

Далее в протоколе допроса идет длинное перечисление количества флагов и лозунгов.

В 17:00 Удальцов, Немцов и Навальный призвали устроить сидячую забастовку.

Сотрудники полиции неоднократно обращались к гражданам о незаконности проведения несогласованных акций и предлагали последовать к месту проведения митинга. К ним обращались Лукин, Сванидзе, Гудковы. Но сидячая забастовка не прекращалась.

18:00 предпринимается попытка прорыва, в сотрудников летят бутылки, куски асфальта, и т.д.

Га сцену вышел депутат из Вологды, адвокат Фейгин и они призвали поддержать бастующих. Митюшкина вышла в 18:00 и сказала, что митинг окончен.

В 19:00 на Болотной набережной была предпринята попытка установки палаток.

С 18 до 21 часа были приняты меры оттеснения находящихся на Большом Каменном мосту, на Болотной площади и Болотной набережной, в результате пострадали 28 сотрудников полиции, 4 были госпитализированы.

Были задержаны 656 человек. Использовался патрульный вертолет.

Общее количество сил правопорядка – 12 759 человек.

По поводу технического оснащения. Царьков отвечал за координацию деятельности по установке сцены, Митюшкина — организатор по общим вопроса, подобные задачи и у Удальцова. По сравнению с февральским публичные мероприятием организаторы установили мобильную сцену, монтаж занял два часа, митинг не являлся самоцелью публичного мероприятия.

В сети интернет было размещены намерение прорваться на манежную площадь.

Территория проведения митинга у сцены журналистов не интересовала, так как все должно было пройти у спуска у Большого Каменного моста.

Произошедшие в итоге массовые беспорядки являлись спланированной акцией, сотрудники полиции вели себя корректно и сдержано.

Бадамшин зачитывает вслух справку самого Дейниченко (Том 5 л 177-180)

 

 

Бадамшин зачитывает вслух справку главы управы района Якиманка.

Следователю Константинову 

Направляю схему границ Болотной площади. 

Сквер Репина входит в границы болотной площади.

Судья: Какие вопросы у защиты?

Бадамшин: Письмо Горбенко — согласно ему все делалось, это согласование содержало поручение ГУ МВД по организации митинга и шествия и свидетель в своих показаниях ссылается на этот акт. Ответ управы района Якиманка — это ответ на этот документ.

Судья: Свидетель, вам знакомо это распоряжение?

Дейниченко: Да, копию документа видел.

Судья: В связи с какими обстоятельствами?

Дейниченко: После того как документ был подписан 4 мая была рабочая встреча и этот документ являлся основанием для работы с организаторами. Документ был подписан до 19:00 4 мая и я был представителем, и этот документ являлся основанием для приглашения меня на встречу.

Судья: Уточните, вы в тот день ознакомились с документом?

Дейниченко: Поступило это распоряжение ко мне 5 числа. Я был отправлен на совещание по устной команде. Я опоздал на совещание и был в 19:10.

Судья: Защита?

Защита поддерживает

Судья: Обвинение?

Возражения прежние.

Судья: Суд ходатайство, заявленное адвокатом, удовлетворяет. Постановляет огласить и задать вопросы свидетелю.

Бадамшин зачитывает вслух документ зам мэра Москвы Горбенко

Адресован Печатникову, Майорову, Колокльцеву и т.д.

В соответствии с уведомлением от 23 и 27 апреля группы граждан (Давидис, Бакиров, Митюшкина, Удальцов) 6 мая проводится мероприятие с демонстрацией от Калужской до Болотной площади и митинг до 19:30 на Болотной площади с целью высказать требование о проведении честных выборов.

Количество участников до 5 000

Согласно закону о собраниях, митингах, шествиях в г. Москва:

1. Префектуре ЦАО совместно с ГУ МВД должна назначить своих уполномоченных представителей, письменное распоряжение направить организаторам, предусмотреть меры антитеррористического характера.

2. Департамент здравоохранения – обеспечить медицинское сопровождение мероприятия.

3. Жилищный департамент — уборка территорий и установка туалетов для сотрудников правоохранительных органов.

4. Департаменту транспорта — предусмотреть освобождение от автотранспорта парковок, движение ограничить.

5. Исключить продажу алкогольных напитков в стеклянной таре.

6. Выделить необходимое количество дружинников.

7. Довести результаты рассмотрения до организаторов и обеспечить проведение мероприятия. 

Вопросы Бадамшина

Бадамшин: Видите ли вы в этих документах какие-либо изъятия в части территории Болотной площади?

Дейниченко: Нет

Бадамшин: Подтверждаете ли вы, что Правительством Москвы была согласована именно Болотная площадь, а не какая-то ее часть для проведения митинга?

Дейниченко: Да

Бадамшин: Подтверждаете ли вы, что вам — ГУ МВД России по Москве было поручено обеспечить общественный порядок при проведении митинга на Болотной площади в соответствии с выданным согласованием мэрии?

Дейниченко: Частично

Бадамшин: В какой части?

Дейниченко: В части участия в рабочей группе по согласованию места, размещения сцены и пр.

Бадамшин: Из чего это следует?

Дейниченко: Из того, что я получил устные указания прибыть на совещание рабочей группы, которая проводилась 4 мая на Арбате, 36.  На данном совещании с организаторами конкретно проводилось согласование деталей.

Бадамшин: Как был исполнен пункт 1 письма Горбенко (о напзначении представителей)?

Дейниченко: Там не написано — кому это указание.

Бадамшин: ГУ МВД!

Дейниченко: В лице кого?

Бадамшин: Там указано ГУ МВД России по Москве. Мы можем еще раз прочитать.

Дейниченко: Лучше еще раз

Бадамшин: (Показывает документ). Вот. Вам знакомо содержание документа?

Дейниченко: Да

Бадамшин: Напомнить мой вопрос?

Дейниченко: Да, пожалуйста.

Бадамшин: Как исполнен пункт 1 письма Горбенко о назначении уполномоченных представителей и письменного и заблаговременного оповещения организаторов?

Дейниченко: Не могу ответить

Бадамшин: Вам известна упомянутая схема на сайте ГУ МВД?

Дейниченко: Я видел ее уже после событий 6 мая. На следующий день. Мне ее показывали следователи.

Бадамшин: Эта схема отличается от картографического решения Плана по обеспечению общественного порядка (ООП)?

Дейниченко: Да

Бадамшин: Похожа ли эта схема с официального сайту ГУ МВД на схему митинга 4 февраля?

Дейниченко: Частично. Там не было указано где там проход, где сцена, просто обозначен квадрат.

Бадамшин: (Ходатайствует об осмотре схемы с сайта ГУ МВД, находящейся в Деле — в показаниях Бароновой).

Судья: (Отказывает). Вы можете ссылаться на другую схему, которая уже была рассмотрена

Бадамшин: Соответствовала ли реальному расположению схема с сайта ГУ МВД, с которой могли ознакомиться организаторы, рядовые участники, сотрудники полиции и все люди?

Дейниченко: Та схема, которую все обсуждают — не соответствовала.

Бадамшин: Скажите, в каких отношениях вы находитесь с организатором митинга Петром Царьковым? Можно ли их назвать товарищескими?

Дейниченко: Неприязни к нему не испытываю

Бадамшин: Вы улыбаетесь, это хорошо. Скажите, передавал ли вам Царьков какую-либо доверительную информацию о планах организаторов и иных участников митинга?

Дейниченко: Теоретически, что если кто-то и будет заниматься палатками, от это не мы.

Бадамшин: То есть он вас информировал? О палатках он говорил?

Дейниченко: Что мы на себя это брать не будем, проверяйте, досматривайте, смотрите.

Бадамшин.: То есть о палатках он говорил?

Дейниченко: Да. Что и было сделано, при досмотре контейнеров были найдены палатки.

Бадамшин: Все, спасибо, у меня больше нет вопросов.

Клювгант: Подтверждаете свои показания?

Дейниченко: Да.

Клювгант: Ваша справка – в ней нет ничего, о чем мы слышали от вас здесь. Нет ничего о призывах «Пропускай!» и призывах следовать на Большой Каменный мост. Вы согласны, что этих сведений нет ни в протоколе, ни в справке?

Дейниченко: Да.

Клювгант: Как можете объяснить

Дейниченко: Это было в свободной форме – справка, а протокол допроса…

Клювгант: В протоколе есть ссылка на некую информацию в сети интернет, что якобы у кого то из участников или организаторов есть такое намерение, но здесь в зале суда эта информация исходила от вас как вам лично известная. А именно, что вы слышали призывы «Пропускай!», «Прорывай!», а в протоколе допроса этого нет и в справке тоже.

Дейниченко: В свободной форме справка, поэтому.

Клювгант: Вы не считали эти сведения значимыми?

Дейниченко: Не считал.

Клювгант: И в справке вы их не указали, потому что не считали значимыми. Это было вам известно, но по какой причине не включили?

Дейниченко: Справка в свободной форме. Мероприятия прошли, все было выполнено, диверсий и ЧП не допущено, поджогов не допущено, разрушений не допущено. Справка — сжатая форма информации.

Клювгант: Еще раз уточняю — сведения о призывах которые я перечислил («Пропускай!», «Прорывай!» и призывы следования на Большой Каменный мост) эти сведения отсутствуют в показаниях и в справке вами подписанной. Отсутствуют, потому что были неизвестны на момент дачи показаний иди отсутствуют, потому что вы их не считали существенно значимыми или еще по какой-то причине?

Дейниченко: Как спрашивали, так и отвечал. Расширять по своей инициативе не хотел.

Клювгант: Вы считаете эти сведения существенными?

Дейниченко: Да.

Клювгант: А когда по этому же делу давали показания?

Дейниченко: Не обратил внимание.

Клювгант: Справка ваша названа «О результатах охраны общественного порядка в г. Москве». Но упомянуты только шествие и события на Болотной и события у метро пл. Революции. Ни о каких других событиях в справке не упомянуто.

Дейниченко: Справка – сжатая. Указаны только те события, которые произошли несогласовано.

Клювгант: А шествие разве не было согласовано?

Дейниченко: Действия были несогласованными.

Клювгант: Шествие, флаги были перечислены.

Дейниченко: В справке указаны мероприятия, которые прошли без нарушения общественного порядка.

Бадамшин: Возвращаясь к цепочке, которая состоит из военнослужащих ВВ. Как можно было пройти через эту цепочку и что для этого можно было сделать? Сзади — плотная толпа, впереди – цепочка.

Дейниченко: Через цепочку пропускают.

Бадамшин: Что надо сделать в случае отказа. Что надо сделать?

Дейниченко: Вызвать старшего наряда. На углу был организован пропуск граждан — лиц проживающих в доме.

Бадамшин: Организаторы могли пройти сквозь цепочку?

Дейниченко: С организаторами взаимодействовали представители.

Бадамшин: Я имею в виду чисто бытовой момент.

Дейниченко: Надо было связаться с Махониным — попросить сотрудника связаться.

Чанидзе: Отвечая Бадамшину, вы сказали, что у вас перед началом митинга была доверительная беседа с Царьковым. Имелось ли в виду, что только организатор Царьков «ни при чем» или все остальные тоже? Как вы это поняли?

Дейниченко: Я так понял, что товарищ проинформировал меня, что возможны провокации с использованием палаток. И он уполномочен передать эту информацию мне, чтобы прореагировать. Он находился в месте проведения митинга. Там были Митюшкина и он. За Манежную, за Якиманку, как я понимаю, товарищ не мог отвечать. Он сказал «Вот здесь смотрите». Здесь — это Болотная. Он не сказал «Смотрите там» (т.е. на Якиманке). Я так понимаю, информация относилась к Митюшкиной и тем, кто у сцены работал.

Чанидзе: Т.е. Вы так понимаете.

Дейниченко: Да

Макаров: Разве Царьков сообщил вам, что организаторами будут пронесены палатки? Может быть, это он сказал в ответ на ваше предупреждение? Или непосредственно предупредил: смотрите, вот палатки!

Дейниченко: Царьков, как добросовестный гражданин, в доверительных отношениях доверил информацию, что возможно будут провокации.

Макаров: А когда и где это происходило?

Дейниченко: На пересечении Болотной улицы и Болотной набережной. В момент монтажа сцены. Около 16 часов, я не могу помнить точно.

Макаров: Т.е. в это время вы находились в районе сцены?

Дейниченко: Да

Макаров: С другими организаторами общались?

Дейниченко: Только с Митюшкиной. С Удальцовым, Пономаревым, Немцовым не общался.

Дейниченко: В тот день больше ни с кем не общался. Раньше общался.

Защитник Лиханова: Накануне вы знали о готовящейся провокации?

Дейниченко: От Собчак, другой информации не знал.

Лиханова: Но информация Собчак появилась на следующий день.

Айвазян: В показаниях указали, что с 18 до 21 были приняты меры по прекращению массовых беспорядков, пострадали 28 человек и тд. Из каких источников получили эту информацию?

Дейниченко: От рабочей группы оперативного штаба.

Айвазян: А в какой форме — в форме справки?

Дейниченко: Я ее лично не читал, есть младшие сотрудники – капитаны, майоры.

Айвазян: А в этой справке были сведения о пострадавших участниках митинга?

Дейниченко: У меня нет.

Айвазян: Этих сведений нет — не было такой задачи?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Вы  не упоминали в своих показаниях о фактах общения с Царьковым в связи с чем?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Цель информации о встрече с Царьковым? Вбить в клин между организаторами? Вы говорили, что вы ни с кем не общались, на вопрос общались ли вы с организаторами, вы отвечали — нет. Сейчас здесь присутствует Царьков с паспортом. Может быть, спросим его.

Судья: Сейчас у нас идет допрос свидетеля обвинения.

Царьков кричит: «Ты лжец! Ты сядешь, урод!» Приставы выводят Царькова из зала.

Динзе: Предупреждались ли демонстранты о применении силы в случае неисполнения требования властей?

Дейниченко: Да.

Динзе: Где были установлены громкоговорители?

Дейниченко: Машина была одна плюс ручные мегафоны.

Кивов: Видели ли вы, что большая часть выдавленных направилась в сторону сквера, а не Большому Каменному мосту?

Дейниченко: Видел.

Кивов: Откуда список флагов и лозунгов?

Дейниченко: От рабочей группы.

Кривов: Вы говорите в показаниях, что митингующие метали металлические барьеры?

Дейниченко: Да.

Кривов: Говоите, что делали и говорили со сцены депутат из Володы, Фейгин и Митюшкина, вы всё это видели?

Дейниченко: В штабе есть рабочая группа, которая документирует. Справку подписал как руководитель оперативного штаба.

Кривов: За справку отвечаете?

Дейниченко: Да.

Кривов: А за показания?

Дейниченко: Справка была составлена по форме.

Кривов: Я говорю о показаниях следствию, где нет ссылки на справку. Где говорится, что…

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: Вы говорите о событиях, происходивших в одно и то же время на расстоянии полкилометра.

Судья снимает вопрос.

Кривов: В вашем допросе следствию вы говорите о вертолете полиции с названием, принадлежностью и номером, а вчера вы говорили, что не знали что это был за вертолет и для чего он летал.

Дейниченко: Это вертолет отряда особого назначения я видел, а какой вертолет — я не знаю.

Кривов: Каким образом число потерпевших из 28 выросло до 77?

Судья снимает вопрос как не входящий в компетенцию свидетеля.

Кривов: Каким образом рядовые граждане, желающие прийти на митинг могли узнать, какие части запрещены для прохода?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Сквер Болотной площади входил в территорию митинга 4 февраля?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Кривов: Вчера сказали, что не видели Лукина, Сванидзе и т.д., а в показаниях сказали, что они подходили к собравшимся?

Дейниченко: Я писал в справке ….

Акименков: По роду своей деятельности участвовали в совещаниях в администрации президента?

Судья снимает вопрос.

Акименкову замечание за пререкания.

Макаров: Подаю ходатайство огласить план.

Судья отложила заседание на вторник на 11:30 в связи с тем, что защита перешла все границы по допрос

 

 

 

Дмитрий Борко подробно расшифровал скандал между Дениченко и Царьковым

Адвокат Бадамшин: Видите ли вы в этих документах какие-либо изъятия в части территории Болотной площади?

Дейниченко: Нет.
Б: Подтверждаете ли вы, что правительством Москвы была согласована именно Болотная площадь, а не какая-то ее часть для проведения митинга?
Д: Да.
Б: Подтверждаете ли вы, что вам — ГУ МВД России по Москве — было поручено обеспечить общественный порядок при проведении митинга на Болотной площади в соответствии с выданным согласованием мэрии?
Д: Частично.
Б: В какой части?
Д: В части участия в рабочей группе по согласованию места, размещения сцены и пр.
Б: Из чего это следует?
Д: Из того, что я получил устные указания прибыть на совещание рабочей группы. На данном совещании с организаторами конкретно проводилось согласование деталей.
Б: Как был исполнен пункт 1 письма Горбенко (о назначении представителей)?
Д: Не могу ответить.
Б: Вам известна упомянутая схема на сайте ГУ МВД?
Д: Я видел ее уже после событий 6 мая. Мне ее показывали следователи.
Б: Эта схема отличается от картографического решения Плана по обеспечению общественного порядка (ООП)?
Д: Да.
Б: Похожа ли эта схема с официального сайту ГУ МВД на схему митинга 4 февраля?
Д: Частично. Там не было указано, где там проход, где сцена, просто обозначен квадрат.
Б: (Ходатайствует об осмотре схемы с сайта ГУ МВД, находящейся в Деле — в показаниях Бароновой)
Судья: (Отказывает) Вы можете ссылаться на другую схему, которая уже была рассмотрена (это — совершенно другая схема, не имевшая публичного хождения. - Д.Б.)
Б: Соответствовала ли реальному расположению схема с сайта ГУ МВД, с которой могли ознакомиться организаторы, рядовые участники, сотрудники полиции и все люди?
Д: Та схема, которую все обсуждают, — не соответствовала.
Б: Скажите, в каких отношениях вы находитесь с организатором митинга Петром Царьковым? Можно ли их назвать товарищескими?
Д: Неприязни к нему не испытываю.
Б: Вы улыбаетесь, это хорошо. Скажите, передавал ли вам Царьков какую-либо доверительную информацию о планах организаторов и иных участников митинга?
Д: Теоретически, что если кто-то и будет заниматься палатками, то это не мы.
Б: То есть он вас информировал? О палатках он говорил?
Д: Что мы на себя это брать не будем, проверяйте, досматривайте, смотрите.
Б: То есть о палатках он говорил?
Д: Да. Что и было сделано, при досмотре контейнеров были найдены палатки.
Б: Все, спасибо, у меня больше нет вопросов.

(Несколько вопросов задает адвокат Клювгант)

Адвокат Чанидзе: Отвечая Бадамшину, вы сказали, что у вас перед началом митинга была доверительная беседа с Царьковым. Имелось ли в виду, что только организатор Царьков «ни при чем» или все остальные тоже? Как вы это поняли?
Д: Я так понял, что товарищ проинформировал меня, что возможны провокации с использованием палаток. И он уполномочен передать эту информацию мне, чтобы прореагировать. Он находился в месте проведения митинга. Там были Митюшкина и он. За Манежную, за Якиманку, как я понимаю, товарищ не мог отвечать. Он сказал «Вот здесь смотрите». Здесь — это Болотная. Он не сказал «Смотрите там» (т.е. на Якиманке). Я так понимаю, информация относилась к Митюшкиной и тем, кто у сцены работал.
Ч: Т.е. вы так понимаете?
Д: Да.

Адвокат Макаров: Разве Царьков сообщил вам, что организаторами будут пронесены палатки? Может быть, это он сказал в ответ на ваше предупреждение или в другом контексте? Или прямо предупредил: смотрите, вот палатки!
Д: Царьков, как добросовестный гражданин в доверительных отношениях, доверил информацию, что, возможно, будут провокации — попытка устанавливать палатки.
М: А когда и где это происходило?
Д: На пересечении Болотной улицы и Болотной набережной. В момент монтажа сцены. Около 16 часов, я не могу помнить точно.
М: Т.е. в это время вы находились в районе сцены?
Д: Да.
М: С другими организаторами общались?
Д: Только с Митюшкиной.
 С Удальцовым, Пономаревым, Немцовым не общался.

(Судья снимает вопросы защитника Шарова.)

Защитник Лиханова: Накануне вы знали о готовящихся провокациях?
Д: У нас есть звезда — Собчак. Я знал только то, что было в прессе размещено.
Л: Но она потом вывесила это, 7 мая! 

(Айвазян задает вопросы о пострадавших полицейских)

Адвокат Макаров: Ранее вы не упоминали в показаниях о факте общения с Царьковым. Почему…
Судья: Снимается.
М: Поскольку тут присутствует сам Царьков, я бы у него спросил.
Судья: Оснований не имеется. Задавайте вопросы Дейниченко.
М: Говоря так, вы действуете с какой целью: сказать правду или исказить что-то, вбить клин между организаторами?
Судья: Снимаю вопрос.

(В зале шум и крики)
Судья: Тишина в зале!!!
Царьков (кричит из зала): Он будет сидеть!
Судья: Защита, сядьте, выведите его.
Макаров: (сквозь шум): Вы вчера заявили…
(Крики в зале)
Судья: Я сказала, удалите его из зала! (Царькова выводят)
Царьков: Ты сядешь, урод!
Д: Оскорбление!
Судья: Составьте соответствующий документ.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Designed by RT12Dec.