официальный сайт
БОЛОТНОЕ ДЕЛО

Генпрокуратура не ответила на вопросы Комиссии (18.06.2013)

Доклад Комиссии по итогам расследования "Болотного дела" (22.04.2013)

Публичные слушания "Болотное дело. Итоги общественного расследования" (22.04.2013)

Ролик о событиях 6-го мая

Фильм Таисии Круговых “184 задержания”

Фильм “Узники Болотной”

Фотовыставка "Смеешь выйти на площадь" (20-28.03.2013)

Письма узников Болотной. Максим Суханов и Лия Ахеджакова

Полина Осетинская в поддержку узников Болотной

 

Архив за день: 16.07.2013

Дело 12-ти. День 9-й. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

16 июля в Мосгорсуде продолжился допрос первого и самого высокопоставленного из свидетелей обвинения — начальника центра специального назначения — Дмитрия Дейниченко по делу 12-ти.

Порядка 50 человек, которым не хватило места в зале судебного заседания, следили за ходом процесса по трансляции.

Адвокат Чанидзе просит допустить в качестве общественного защитника для Леонида Ковязина Тарасову Евгению, которая присутствует в зале заседания. Судья Никишина напоминает, что обязанность общественных защитников (наряду с адвокатами) – посещать все судебные заседания. Судья намекает на некоторых защитников, которые отсутствуют: «Их неуважение к суду ставит под сомнение их участие в процессе». Обвинение в лице Костюка заявляет: «Наша позиция по данному поводу неизменна». Суд удалился для принятия решения, после чего ходатайство было удовлетворено.

Вячеслав Макаров (адвокат Сергея Кривова) просит суд разрешить огласить план обеспечения общественного порядка и безопасности 6 мая 2012 года. Он объясняет свою просьбу тем, что Дейниченко в ходе допроса постоянно ссылается на этот план (на котором стоит и его подпись). Обвинение возражает, так как «нет необходимости проводить исследование данного документа в присутствии Дейниченко». Никишина решает удовлетворить ходатайство.

В 12:28 Макаров начинает оглашать документ. Однако следящим за трансляцией едва ли удаётся разобрать хоть что-то из его слов. Спустя почти два часа (а именно: в 14:20) Никишина прерывает чтение Макарова и объявляет перерыв на 40 минут.

В перерыве Фарит Муртазин указывает на то, что в плане чётко написано, где должно было находиться ограждение. И что находилось оно вовсе не там, где должно было: «Они его сдвинули. По всей видимости — умышленно. Только из-за этого и произошли столкновения».

Вадим Клювгант отмечает, что Дейниченко в ходе допроса подтвердил две вещи:

1) Схема доступа к Болотной площади сильно отличалась от той, которая была доступна;

2) Ни одного из обязательных признаков массовых беспорядков (поджоги, погромы и т.д.), предусмотренных законом, не было. «Это сигнал для всего общества, для всех сегментов: придём и за тобой», — заключает адвокат.

Возобновляются слушание в 15:15. И ещё на протяжении 40 минут Макаров зачитывает план. В общей сложности оглашение данного документа заняло 2,5 часа. Да, это долго. Да, это может показаться скучным. Но это крайне важно. Потому что Дейниченко (как указывал Макаров) неоднократно уходил от ответа на ряд вопросов, ссылаясь на этот самый план. Дескать, там всё написано, а я точно не помню. Однако защита была лишена права задавать вопросы, связанные с содержанием плана. Теперь же, когда документ зачитан в ходе судебного заседания, она может обращаться к его тексту. Таким образом, у адвокатов и подсудимых появляется возможность всё-таки получить ответы на интересующие их вопросы.

В ходе предыдущих допросов Дейниченко заявлял, что цепочка была выстроена согласно плану. Макаров указывает ему, что в оглашённом документе сказано – от угла Малого Каменного моста наискось до парапета Большого Каменного моста. На деле же направляющая цепочка стояла от Малого Каменного моста до сквера на пересечении с Болотной площадью. Однако наличие данного расхождения свидетель пояснить не смог. Ровно как и то, почему на время прохождения  основной колонны рамки металлоискателей не были убраны (это, опять-таки, должно было быть сделано согласно плану).

Адвокат Дмитрий Аграновский пытается выяснить, кто же отдал приказ выстроить кордон от Малого Каменного моста до сквера? Но свидетель лишь заявляет, что оказался на улице Серафимовича, когда цепочка уже стояла. Макаров хочет узнать, каким образом участники акции могли попасть на Болотную площадь для участия в согласованном митинге, если проход от Малого Каменного моста в районе кинотеатра «Ударник» до Большого Каменного моста в районе Болотной площади был перекрыт направляющей цепочкой? Но вразумительного ответа адвокат не получает. Свидетель же вновь повторяет, что «зона проведения мероприятия по сантиметрам оговаривалась с организаторами».

Адвокат Чанидзе интересуется, как обеспечивалась безопасность прессы (его подзащитный – Леонид Ковязин — журналист). Дейниченко говорит, что для СМИ была огорожена специальная зона. А были ли задержания среди журналистов, свидетель не знает.

Аграновский вновь старается понять, в какой момент согласовывалось выставление кордона с организаторами от Малого Каменного моста до сквера. Но вопрос снимается.

Макаров: Давалось ли указание задерживать тех, кто хотел пройти в зону проведения мероприятия на Болотную площадь?

Свидетель: Нет.

Макаров: Почему же манифестантов задерживали?

Свидетель: Приведите пример.

Макаров: (обращаясь к своему подзащитному) Кривов, встаньте. Вот, Кривов был задержан. Почему воспрепятствовали пройти?

Свидетель: Никто не препятствовал пройти.

Сергей Кривов спрашивает, кто отвечает за достоверность информации справки, и просит назвать фамилии. Дейниченко этого сделать не может. Кривов говорит, что справка подписана самим свидетелем. «Подписана мной, отвечает штаб», — объясняет Дейниченко.

Кривов указывает на противоречия в показаниях Дейниченко: сначала он говорил, что информация о провокациях относится к секретной, а позже заявлял, что узнал о ней из СМИ. «Когда вы говорили правду?», — спрашивает Кривов. На помощь свидетелю спешит судья: «Вопрос снимается».

Кривов: Год назад Вы ничего не говорили о призывах, а несколько дней назад заявили про Удальцова. Когда Вы говорили правду?

Судья: Вопрос снимается.

Макаров: Можно помочь подсудимому?

Судья: Не надо ему помогать, он и без Вас справится.

Очень интересный подход у судьи. Зачем тогда адвокаты, если с ними нельзя проконсультироваться?

Макаров: Списки задержанных составлялись? Следствию передавались?

Свидетель: Если запрашивались – передавались.

Сергей Кривов: Призывал ли Удальцов сидеть?

Свидетель: Призывал.

Сергей Кривов: Призывал ли Удальцов прорываться?

Свидетель: Призывал.

Сергей Кривов: Одновременно призывал сидеть и прорываться??

Этот очень интересный и важный вопрос снимается.

На этом допрос Дейниченко, длившийся четыре дня, окончен.

Следующее заседание – 17 июля в 11:30.

Стэлла Мхитарян

Дело-12-ти. День 9-й. Запись судебного заседания 16 июля

На заседании продолжился допрос свидетеля обвинения Д.Ю.Дейниченко. 6 мая 2012 года он занимал должность заместителя начальника УООПГУ МВД России по г. Москва, полковник полиции.

Из-за плохой слышимости в зале судебных заседаний в записи возможны неточности.

16 июля 2013 года. Заседание началось в 11:43

Судья проводит перекличку.

Все доставлены.

Адвокаты: Айвазяна и Муртазина нет.

Их заменяют присутствующие защитники.

Чанидзе ходатайствует о вводе в процесс в качестве защитницы Ковязина Тарасовой Евгении Александровны – его жены.

Судья отметила, что защита пользуется этой тактикой для свиданий с подследственными, а на заседания не является – по примеру Гражданкина. Судья уточняет, не будет ли препятствием для нее проживание в Кирове и участие в суде в Москве? Нет. Узнает мнение Ковязина. Уточняет, почему это ходатайство идет не от него, а от защитника.

Аграновский: У нас есть такая необходимость.

Самарин также не против: сделают все, чтобы участие в процессе было продуктивным.

Судья объявила перерыв.

12:15 Ходатайство удовлетворено.

Макаров: Ходатайство. Прошу суд огласить план обеспечения общественного порядка и безопасности в городе Москва 6 мая 2012 года, утвержденный генералом полиции Головановым из уголовного дела том 5. Свидетель Дейниченко ссылался на этот план.

Судья: Почему вы решили огласить этот документ? Ведь Дейниченко не автор этого плана.

Макаров: Дейниченко подписал этот план. И ссылался на этот план в своих показаниях. Он постоянно на него ссылается. Все связанное с цепочками и т.д. – все станет яснее.

Судья: Защита, ваше мнение.

Клювгант: Представляется, что есть резон и с основаниями, приведенным коллегой, согласны. Предлагаем огласить титульный лист и часть плана, которая непосредственно относится к событиям на Болотной.

Судья: Макаров, вы ходатайствуете о полном оглашении документа или частично?

Макаров: Только основное – с листа 205 по лист 229 и титульный лист.

Судья: Защита? Возражения? Поддерживаете, в какой части читать, в какой — не читать?

Согласны с Макаровым и Клювгантом.

Судья: Обвинение?

Обвинение: Нет необходимости проводить исследование данного документа в присутствии Дейниченко. Документ составлен, подписан. Если суд удовлетворит – просим исследовать только в части относящейся к сути дела.

12:24 Суд постановил удовлетворить ходатайство и огласить листы плана 181-182, и план, касающийся действия зоны 8 – 205-229 листы, 184-185.

Макаров: 184-185 – задерживание и конвоирование. Этот пункт касается всех граждан. То, что происходило под руководством Полянского.

Макаров зачитывает план.

14:17 Судья объявляет перерыв на 40 минут.

15:07 Макаров продолжает зачитывать документ.

15:52 Закончено оглашение документа

Судья: Есть ли вопросы?

Макаров: Есть. Вы говорили на прошлых заседаниях, что направляющая цепочка была установлена и что от Малого Каменного моста в районе сквера Болотной площади и Болотной набережной, и уверяли, что это было согласно плану. Однако в плане указано, что направляющая цепочка должна была быть установлена от Малого Каменного моста до Большого Каменного моста, от угла Малого Каменного моста наискосок до парапета Большого Каменного Моста на углу с Болотной площадью. Почему это не было исполнено? А было от угла Малого Каменного моста к углу сквера Болотной площади на пересечении с Болотной набережной.

Дейниченко: Мне непонятна формулировка. Когда было снято движение цепочка была правильной.

Макаров: То есть вы не можете объяснить, почему было все сделано не по плану? Напротив Лужкова моста были установлены металл детекторы в количестве 15 штук. Согласно плану, на время прохождения колонны они должны были быть убраны, а затем выставлены обратно. Почему не был выполнен этот пункт плана?

Дейниченко: Этого не было в плане.

Макаров: Могу зачитать еще раз.

Читает этот отрывок из плана еще раз (участок №51).

Дейниченко: Пояснить не могу – надо спросить у начальника участка.

Судья: Вы хотите, чтобы свидетель сказал больше, чем он знает?

Макаров: Он там был там начальником, если бы я был начальником, я бы знал. Я бы хотел, чтобы лицо отвечало на вопросы.

Судья: У вас есть еще вопросы, вы о чем-то не спросили за два дня?

Макаров: Да, есть, по плану. Проход граждан через цепочку на улице Серафимовича, как говорил свидетель, был установлен по паспортам. При оглашении плана нигде это не оговорено – достаточно было пройти через металл детекторы. Нигде о предъявлении паспорта речь не велась.

Судья: Я не услышала вопрос. Вы искажаете показания свидетеля.

Дейниченко: После нарушения общественных порядков и правил поведения на мероприятиях и массовых беспорядков был введен режим паспортный.

Макаров: 11 июля, отвечая на вопрос, вы сказали, что от одного из организаторов вам стало известно, что в районе Болотной площади организаторы собираются устанавливать палатки, приняли к сведению и прияли меры. Согласно плану, такая информация была у руководства о якобы имеющихся намерениях еще накануне 5 мая. Чем можете мотивировать свою неосведомлённость? Вы лично узнали об этом 6 мая?

Дейниченко: Речь шла о конкретном месте – у сцены. Предупреждение было по одному участку именно 6 числа. В связи с этим были предприняты беспрецедентные меры досмотра, в результате чего были найдены палатки.

Макаров: Когда двигалась колонна вдоль ее движения были созданы транзитные зоны для обычных граждан. Почему не было зон транзитного прохода вдоль Большого Каменного Моста, улицы Серафимовича и Болотной набережной?

Дейниченко: Эти зоны были – расставленные металл детекторы были предназначены для того, чтобы люди могли перейти из одной зоны в другую. Поэтому транзитные проходы не оговаривались. Транспорт шел свободно на улицу Полянка и во все остальные стороны.

Макаров: Вы сказали, что ваш штаб находился на улице Серафимовича. На вопрос был ли штаб на улице Репина, вы сказали, что не знаете. Согласно плану, штаб там должен был находиться там.

Дейниченко: Да, там находился штаб второго сектора, я освежил сегодня план в памяти.

Макаров: Согласно плану, Лужков мост был предназначен для выхода участников акции, в случае, если такое желание у них возникло. Про вход ничего не говорилось. Вы говорили, что какие-то группы могли пройти через Лужков мост. Каким образом, если он не был предназначен для входа?

Дейниченко: Лужков мост был предназначен исключительно для того, чтобы покинуть акцию. Когда произошли нарушения порядка, Лужков мост работал на выход, но был блокирован гражданами. Мост был забит, и невозможно было через него выйти.

Макаров: Вы слышали указание Хаустову экипировать вверенные ему подразделения? Ручные гранаты, спецпатроны и т.д. В каком случае подразделение Хаустова могло применить это оружие?

Дейниченко: Я ранее отвечал на этот вопрос.

Макаров: Согласно плану, есть упоминание о неких группах боевых расчетов. Что это за группы и опишите их экипировку, чем они были вооружены?

Дейниченко: Уточните, в какой части плана об этом шла речь?

Макаров: Могу взят материалы дела, чтобы уточнить?

Зачитывает (неразборчиво): Выделить в распоряжение ответственных в место мероприятия на машины МЧС с боевым расчетом.

Дейниченко: Вы сами ответили на свой вопрос. Это технология МЧС.

Макаров: Это технология МВД.

Аграновский: Кто отдал приказ выстроить кордон от Малого Каменного моста к углу сквера? Вы мне сказали, что это в плане. Огласили план — там этого нет.

Дейниченко: Мне это не известно. Когда я находился на проезжей части улицы Серафимовича цепочка стояла как по плану. Ориентировочно в 18:30.

Аграновский: Откуда знали, что предполагалось, что сквер не входит в зону акции?

Дейниченко: В сквере находились наряды и кинологи, и сквер был огорожен. Алогично было предполагать, что сквер был предназначен для мероприятия

Аграновский: А что значит алогично?

Дейниченко: Так как там проходов никаких не планировалось, то правильное расположение цепочки было.

Аграновский: А сотрудники полиции в своих действиях руководствуются логикой или приказом

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Мохнаткин: В плане звучит – на случай несогласованной акции. В отчете были указаны несогласованные акции?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Макаров: Проход со стороны сквера на Болотную площадь был закрыт. Согласно плану проход через переулок Фалеевский переулок был запрещен. Тогда, согласно логике и оперативной обстановке, как могли участники мероприятия попасть на Болотную площадь?

Дейниченко: Согласно согласованному регламенту, запуск граждан, которые решили прийти на митинг без шествия, был свободным и со стороны Большого Каменного моста, и со стороны Малог Каменного моста, и с Кадашевской набереной, и со стороны Болотной набережной. Если говорим о периоде времени, когда подошла колонна и были беспорядки – проход был закрыт.

Макаров: Большой Каменный мост- вы оговорились?

Дейниченко: Те, кто хотел участвовать – могли пройти, как хотели. Могли прийти со стороны Кадашевкой набережной, через Малый Каменный мост, могли пройти через Большой Каменный мост, по пешеходным зона и опять попасть на Болотную набережную. В переулке была выделена полоса для спецтранспорта. Входа и въезда со стороны Софийской набережной не было.

Макаров: Фалееевский переулок был закрыт? Согласно волевому решению? Потому что в плане этого нет. Невозможно было попасть на Болотную площадь со стороны Фалеевского переулка, так как на Фалеевский переулок в Болотной набережной проход был ограничен для спецтранспорта. Каким образом граждане, желающие принять участие в митинге, согласованном властями после шествия, моли попасть на Болотную площадь? Не могли попасть на Болотную площадь – со стороны Софийской набережной, не могли со стороны Фалеевского переулка, через Болотную набережную не могли. Как граждане могли попасть на Болотную площадь?

Дейниченко: Я уже отвечал.

Макаров: Нет, не отвечали.

Дейниченко: На мероприятие можно блыо попасть обходными путями между домами – перечисляет все возможности.

Макаров: Колонна как могла попасть?  6 ,8, 60 тысяч человек? Если с угла Малого Каменного моста стояла цепочка, направляющая до угла Болотной набережной и сквера Болотной площади, через который было принято решение пускать исключительно по паспортам. То есть, основную массу никто пропускать не собирался – обходные пути, которые вы предлагаете – это нереально. Шла колонна огромная, как они могли просочиться? Были какие-то указания со стороны сотрудников правоохранительных органов? Им помогали пройти? Где они могли бы физически, через какую улицу конкретно пройти на Болотную площадь? Со стороны какого переулка, непосредственно граничащего с Болотной площадью, могли бы попасть на Болотную площадь основные участники мероприятия, которые двигались с КПП?

Дейниченко: От Малого Каменного моста повернуть направо на Болотную набережную и вдоль Болотной набережной пройти в зону мероприятия. 3 тысячи участников шествия таким способом прошли и находились в зоне проведения мероприятия, в выгороженной барьерами зоне, согласованной с организаторами 4 мая, между набережной Болотной и Болотной улицей. Это была часть проезжей части.

Макаров: Административное название знаете?

Дейниченко: Да, я уже говорил.

Макаров: Вы знаете, что находится между Болотной набережной и Болотной улицей. Болотная набережная перетекает в Болотную. улицу. Поясните конкретно

Дейниченко: Болотная набережная располагается вдоль Обводного канала.

Шаров: Доводился ли план до мэрии Москвы до 6 мая. Об этом плане было ли известно мэрии Москвы до 6 мая?

Дейниченко: Когда было согласовано мероприятие, зона проведения мероприятия, техническая зона, ограждение – было полностью согласовано. Зона проведения мероприятия по сантиметрам проговаривалась с организаторами. Схема, которая была с организаторами согласована, была полностью выполнена 6 мая.

Чанидзе: Как обеспечивалась безопасность прессы. Была ли у них выгорожена зона или они могли свободно перемещаться?

Дейниченко: Перед сценой была зона прессы. Вход с Большого Каменного моста. Это было согласовано с организаторами, они сами должны были дать аккредитацию.

Чанидзе: Могли ли представители прессы свободно перемещаться и покинуть мероприятие после начала волнений?

Дейниченко: Те, кто следовал с участниками шествия, подойдя к зоне прессы, могли воспользоваться правым корридором по проходу. Через это же КПП могли выйти в сторону Малого Замоскворецкого моста. Со стороны зоны прессы выйти было можно.

Чанидзе: Были ли задержаны журналисты?

Дейниченко: Не могу пояснить.

Чанидзе: Были ли обращения от журналистов?

Дейниченко: Не могу пояснить.

Бадамшин: Вы знаете то лицо, которое координировало прессу от организаторов массового мероприятия?

Дейниченко: Не могу пояснить.

Аграновский: В какой момент с организаторами согласовывалось выставление кордона от Малого Каменного Моста до угла сквера?

Судья снимет вопрос как повторный.

Судья: Есть еще вопросы по существу?

Самарин: Конкретно указание правоохранительным органам давалось либо по поводу задержания прессы либо освобождения – были конкретные указания?

Дейниченко: Да, есть указания, представитель прессы, если не являлся нарушителем, он не задерживается.

Самарин: В этой суматохе были ли конкретные указания по прессе?

Дейниченко: При задержании и доставке неоднократно давалось указание спрашивать, есть ли удостоверения.

Макаров: Давалось ли указание задерживать участников публичного мероприятия, и которые хотели пройти к месту проведения митинга на Болотной площади?

Дейниченко: Не понял вопрос.

Макаров: Давалось ли указание задерживать участников мероприятия, которые хотели попасть на Болотную площадь для участия в митинге?

Дейниченко: Мы предлагали проследовать на Болотную набережную в зону проведения мероприятия.

Макаров: Я назвал зоной Болотную площадь, а не набережную. Повторяет вопрос

Дейниченко: Нет.

Макаров: А почему тех, кто желал пройти на Болотную площадь задерживали?

Дейниченко: Приведите примеры.

Судья: Сформулируйте вопрос.

Макаров: Почему запрещали проходить на Болотную площадь участника разрешенной, согласованной с властями акции, почему запрещали проходить на место проведения митинга?

Дейниченко: Никто не запрещал.

Макаров: Кривов (встаньте), вот ему запрещено было, почему? Он был задержан за это.

Дейниченко: Можно уточнить, за что задержан?

Макаров: За какие действия участникам публичного мероприятия препятствовали пройти на Болотную площадь?

Дейниченко: Никто не мешал.

Судья снимает вопрос.

Шаров: На листе 223 в плане было сказано следующее – совместно с организаторами мероприятия подготовить текст объявления на случай осложнения обстановки. Было ли это исполнено?

Дейниченко: Укажите, кому давалось это указание.

Шаров: Начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД России генерал-майору Паукову.

Дейниченко: Задача стояла, значит была выполнена.

Динзе: Когда было снято оцепление с Болотной площади по времени? Когда все сотрудники оттуда уехали?

Дейниченко: Не помню.

Динзе: Кто из ваших сотрудников сообщил в Следственный Комитет о том, что что-то произошло на Болотной площади, кто усмотрел в данных действиях состав преступления?

Судья снимает вопрос как повторный.

Динзе: В какие конкретно дежурные части было сообщение, кроме СК?

Судья: Вопрос снимает, как не относящийся к делу. Адвокат, присутствуйте в судеюных заседаниях. Подсудимые у вас есть вопросы?

Кавказский: 25 тысяч прошли на митинг беспрепятственно. Они проходили через рамки?

Дейниченко: Да.

Кавказский: При проходе через рамки личный досмотр участников акции производился?

Дейниченко: Да.

Кавказский: Первый досмотр был на Якиманке?

Дейниченко: Да.

Кавказский: Разрешали проносить воду, напитки?

Дейниченко: Не предполагалось.

Кавказский: В соответствии с каким актом или приказом?

Дейниченко: Это было согласовано с организаторами, чтобы не открывать все пузырька для быстроты прохода через рамки.

Кавказский: Вы сравнивали мероприятие с февральским. Почему тогда жидкости напитки и воду разрешали проносить, хотя согласовано было большее количество участников?

Судья снимает вопрос как не относящийся к судебному разбирательству.

Кривов: Кто отвечает за достоверность информации в справке МВД имеющей вашу подпись?

Дейниченко: Рабочая группа оперативного штаба.

Кривов: А подпись ваша?

Дейниченко: За содержимое отвечает рабочая группа. Фамилии назвать не могу.

Кривов: В допросе СК совпадение с текстом справки полное. Зачитывали текст с листа или принесли на электронном носителе?

Судья снимает вопрос.

Кривов: На слушаниях вы показывали, что были у сцены до 17:00, а потом переместились за цепочку. Это так?

Дейниченко: Да.

Кривов: Все, что вы показывали о событиях у сцены, вы своими словами не видели, с чужих слов описывали?

Судья снимает вопрос в такой формулировке.

Кривов: Правильно ли, что выступления Митюшкиной, представителя из Вологды, арест Навального вы своими глазами не видели?

Дейниченко: Не видел.

Кривов: В допросе присутствует информация об этом и показания вы давали?

Дейниченко: Информация присутствует от руководителей участка.

Кривов: В суде говорили, что подсчет митингующих не велся. Потом сказали – цифра 8 000. Так велся подсчет или нет?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Свидетель в суде сказал, что видел всех, а на допросе – только Пономарева. Видели или нет?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: У вас была только закрытая оперативная информация, а на сентябрьском допросе говорите, что была информация заранее размещенная в сети интернет.

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Навальный также пытался проникнуть на сцену, но также был задержан? Это правонарушение – попытка подняться на сцену?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: О призывах прорыва из уст Удальцова в СК и в справке вы не говорили ничего. На судебных слушаниях говорили, что Удальцов призывал устроить сидячую забастовку. Прорыв и сидение взаимоисключающие действия – когда говорили правду?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: Удальцов к чему призывал – прорваться или сесть?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: В каком месте кидали барьеры?

Судья снимает вопрос в данной формулировке и делает Кривову замечание за пререкания.

Кривов: В какое время видели кидание барьеров?

Дейниченко: Не помню.

Кривов: В каком месте?

Дейниченко: Пересечение Малого каменного моста и Болотной набережной.

Кривов: На какое расстояние?

Дейниченко: Двигали и бросали этими барьерами в сотрудников.

Кривов: Вес, длина, высота барьеров вам извстна?

Судья снимает вопрос.

Кривов: Один бросал или группа лиц?

Дейниченко: Группа лиц.

Кривов: На работе были?

Дейниченко: Да, начальником штаба.

Кривов: Были в форме или в гражданском костюме?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Кривов: Выдавалось нагрудное удостоверение, жетон и т.д.?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: На одежде 6 мая был размещен нагрудный знак сотрудника полиции?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: Видели группу лиц, одетую в гражданские костюмы в 20 м за цепочкой полиции, группу, которая давала указания полицейским?

Судья снимает вопрос.

Кривов: Вы говорили неоднократно, что 2,5 тысячи митингующих прошли на место проведения митинга. Вы видели, что хоть одна колонна могла повернуть на Болотную набедежную?

Дейниченко: Видел 2,5-3000 человек прошли.

Кривов: До движения колонны полиция, согласно плану, не должна была допустить на Болотную площадь прохождение людей со стеклянными бутылками и колюще-режущими предметами?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Вы видели вышеперечисленные предметы?

Судья снимает вопрос.

Кривов: Был ли кто-то задержан на стадии шествия внедренными сотрудниками полиции в гражданской одежде, которые должны были выявлять организаторов противоправных действий.

Судья снимает вопрос.

Кривов: Могли ли граждане, уходя с территории Болотной площади уносить бронежилеты и т.д.?

Дейниченко: Не могу сказать.

Кривов: Обладаете ли вы информацией о закрытии станций метро центральных на выход во время проведения мероприятия в центре города?

Дейниченко: Нет.

Акименков: 6 мая действовал закон, одобренный тогдашним министром ВД Нургалиевым, согласно которому, если на гражданина незаконно нападает милиционер и начинает избивать его, то гражданин имеет право дать сдачу. Можно говорить о такой ситуации 6 мая?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Акименков: А вы читали в журнале «Новое время» интервью, в котором сотрудники ОМОН…

Судья прерывает подсудимого и снимает вопрос в данной формулировке.

Акименков: Скажите, вам известны случаи неповиновения сотрудникам ОМОНа при разгоне забастовок?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Пашков: Территория досматривалась до мероприятия?

Дейниченко: Досматривалась.

Пашков: Что-то было найдено?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Вам было поручено составить списки задержанных лиц и передать в ГУ МВД России по г. Москве. Списки составлялись? Кому передавались? Запрашивались ли следствием?

Дейниченко: Было поручено выделить человека, которому было поручено группой задержания управлять.

Макаров: Списки были составлены?

Дейниченко: Если такая задача ставилась – да.

Макаров: Их можно запросить?

Дейниченко: Да.

Савелов: Известны ли случаи, когда задержанных не довозили до отделения?

Судья снимает вопрос.

Савелов: Действовала ли толпа слаженно при прорыве?

Дейниченко: Организованными группами действовала толпа.

Савелов: Сколько вы видели прорывов?

Дейниченко: Не могу сказать.

Савелов: Сколько человек входило в группы задержания?

Дейниченко: В плане было указано.

Савелов: Вам встречалась информация о разгоне митинга? Известно ли вам, что люди обращались за помощью к представителям власти с просьбой вывести их с митинга?

Дейниченко: Мне не известно.

Савелов: Известно ли вам, что ОМОН сначала заходил в толпу, а потом уже забирал агрессивно настроенных участников?

Дейниченко: Агрессивно настроенных участников задерживали группы задержания.

Савелов: Известно, что многие были напуганы и пытались уйти?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Савелов: Видели ли вы провокаторов?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Савелов: Ваше личное отношение к показаниям потерпевших, таких как: «прищемили палец», «схватили за руку», «отдавили левую ногу»?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Муртазин: Уточняющий вопрос: как должен был действовать сотрудник полиции после обращения с просьбой выпустить с Болотной площади?

Судья снимает вопрос как не относящийся в сути дела.

Муртазин: Как должен действовать сотрудник полиции с просьбой пропустить его через оцепление?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Макаров: Для чего были задействованы установки «Волна» и как они должны были применяться?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Обвинение: Вы говорили о схеме согласованной с организатром с местом для прессы?

Дейниченко: Да.

Обвинение: На схеме отражались цепочки оцепления?

Дейниченко: Нет. Не должен был планы охраны обеспечения общественного порядка доводиться до организаторов.

Кривов: Удальцов перед цепочкой призывал к сидению на асфальте?

Дейниченко: Призывал.

Кривов: А к прорыву через Большой Каменный мост?

Дейниченко: Через оцепление призывал.

Макаров: Когда обвинение задавало свой вопрос, речь шла не о картографической схеме, а о какой? Схеме на листе ватмана?

Дейниченко: О схеме, которая обсуждалась с участниками мероприятия.

Макаров: Она с участниками мероприятия была согласована?

Дейниченко: Нет.

Судья: Допрос свидетеля Дейниченко закончен. Следующее заседание 17 июля в 11:30.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Designed by RT12Dec.