официальный сайт
БОЛОТНОЕ ДЕЛО

Генпрокуратура не ответила на вопросы Комиссии (18.06.2013)

Доклад Комиссии по итогам расследования "Болотного дела" (22.04.2013)

Публичные слушания "Болотное дело. Итоги общественного расследования" (22.04.2013)

Ролик о событиях 6-го мая

Фильм Таисии Круговых “184 задержания”

Фильм “Узники Болотной”

Фотовыставка "Смеешь выйти на площадь" (20-28.03.2013)

Письма узников Болотной. Максим Суханов и Лия Ахеджакова

Полина Осетинская в поддержку узников Болотной

 

Архив за месяц: Июль 2013

Дело 12-ти. День 9-й. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

16 июля в Мосгорсуде продолжился допрос первого и самого высокопоставленного из свидетелей обвинения — начальника центра специального назначения — Дмитрия Дейниченко по делу 12-ти.

Порядка 50 человек, которым не хватило места в зале судебного заседания, следили за ходом процесса по трансляции.

Адвокат Чанидзе просит допустить в качестве общественного защитника для Леонида Ковязина Тарасову Евгению, которая присутствует в зале заседания. Судья Никишина напоминает, что обязанность общественных защитников (наряду с адвокатами) – посещать все судебные заседания. Судья намекает на некоторых защитников, которые отсутствуют: «Их неуважение к суду ставит под сомнение их участие в процессе». Обвинение в лице Костюка заявляет: «Наша позиция по данному поводу неизменна». Суд удалился для принятия решения, после чего ходатайство было удовлетворено.

Вячеслав Макаров (адвокат Сергея Кривова) просит суд разрешить огласить план обеспечения общественного порядка и безопасности 6 мая 2012 года. Он объясняет свою просьбу тем, что Дейниченко в ходе допроса постоянно ссылается на этот план (на котором стоит и его подпись). Обвинение возражает, так как «нет необходимости проводить исследование данного документа в присутствии Дейниченко». Никишина решает удовлетворить ходатайство.

В 12:28 Макаров начинает оглашать документ. Однако следящим за трансляцией едва ли удаётся разобрать хоть что-то из его слов. Спустя почти два часа (а именно: в 14:20) Никишина прерывает чтение Макарова и объявляет перерыв на 40 минут.

В перерыве Фарит Муртазин указывает на то, что в плане чётко написано, где должно было находиться ограждение. И что находилось оно вовсе не там, где должно было: «Они его сдвинули. По всей видимости — умышленно. Только из-за этого и произошли столкновения».

Вадим Клювгант отмечает, что Дейниченко в ходе допроса подтвердил две вещи:

1) Схема доступа к Болотной площади сильно отличалась от той, которая была доступна;

2) Ни одного из обязательных признаков массовых беспорядков (поджоги, погромы и т.д.), предусмотренных законом, не было. «Это сигнал для всего общества, для всех сегментов: придём и за тобой», — заключает адвокат.

Возобновляются слушание в 15:15. И ещё на протяжении 40 минут Макаров зачитывает план. В общей сложности оглашение данного документа заняло 2,5 часа. Да, это долго. Да, это может показаться скучным. Но это крайне важно. Потому что Дейниченко (как указывал Макаров) неоднократно уходил от ответа на ряд вопросов, ссылаясь на этот самый план. Дескать, там всё написано, а я точно не помню. Однако защита была лишена права задавать вопросы, связанные с содержанием плана. Теперь же, когда документ зачитан в ходе судебного заседания, она может обращаться к его тексту. Таким образом, у адвокатов и подсудимых появляется возможность всё-таки получить ответы на интересующие их вопросы.

В ходе предыдущих допросов Дейниченко заявлял, что цепочка была выстроена согласно плану. Макаров указывает ему, что в оглашённом документе сказано – от угла Малого Каменного моста наискось до парапета Большого Каменного моста. На деле же направляющая цепочка стояла от Малого Каменного моста до сквера на пересечении с Болотной площадью. Однако наличие данного расхождения свидетель пояснить не смог. Ровно как и то, почему на время прохождения  основной колонны рамки металлоискателей не были убраны (это, опять-таки, должно было быть сделано согласно плану).

Адвокат Дмитрий Аграновский пытается выяснить, кто же отдал приказ выстроить кордон от Малого Каменного моста до сквера? Но свидетель лишь заявляет, что оказался на улице Серафимовича, когда цепочка уже стояла. Макаров хочет узнать, каким образом участники акции могли попасть на Болотную площадь для участия в согласованном митинге, если проход от Малого Каменного моста в районе кинотеатра «Ударник» до Большого Каменного моста в районе Болотной площади был перекрыт направляющей цепочкой? Но вразумительного ответа адвокат не получает. Свидетель же вновь повторяет, что «зона проведения мероприятия по сантиметрам оговаривалась с организаторами».

Адвокат Чанидзе интересуется, как обеспечивалась безопасность прессы (его подзащитный – Леонид Ковязин — журналист). Дейниченко говорит, что для СМИ была огорожена специальная зона. А были ли задержания среди журналистов, свидетель не знает.

Аграновский вновь старается понять, в какой момент согласовывалось выставление кордона с организаторами от Малого Каменного моста до сквера. Но вопрос снимается.

Макаров: Давалось ли указание задерживать тех, кто хотел пройти в зону проведения мероприятия на Болотную площадь?

Свидетель: Нет.

Макаров: Почему же манифестантов задерживали?

Свидетель: Приведите пример.

Макаров: (обращаясь к своему подзащитному) Кривов, встаньте. Вот, Кривов был задержан. Почему воспрепятствовали пройти?

Свидетель: Никто не препятствовал пройти.

Сергей Кривов спрашивает, кто отвечает за достоверность информации справки, и просит назвать фамилии. Дейниченко этого сделать не может. Кривов говорит, что справка подписана самим свидетелем. «Подписана мной, отвечает штаб», — объясняет Дейниченко.

Кривов указывает на противоречия в показаниях Дейниченко: сначала он говорил, что информация о провокациях относится к секретной, а позже заявлял, что узнал о ней из СМИ. «Когда вы говорили правду?», — спрашивает Кривов. На помощь свидетелю спешит судья: «Вопрос снимается».

Кривов: Год назад Вы ничего не говорили о призывах, а несколько дней назад заявили про Удальцова. Когда Вы говорили правду?

Судья: Вопрос снимается.

Макаров: Можно помочь подсудимому?

Судья: Не надо ему помогать, он и без Вас справится.

Очень интересный подход у судьи. Зачем тогда адвокаты, если с ними нельзя проконсультироваться?

Макаров: Списки задержанных составлялись? Следствию передавались?

Свидетель: Если запрашивались – передавались.

Сергей Кривов: Призывал ли Удальцов сидеть?

Свидетель: Призывал.

Сергей Кривов: Призывал ли Удальцов прорываться?

Свидетель: Призывал.

Сергей Кривов: Одновременно призывал сидеть и прорываться??

Этот очень интересный и важный вопрос снимается.

На этом допрос Дейниченко, длившийся четыре дня, окончен.

Следующее заседание – 17 июля в 11:30.

Стэлла Мхитарян

Дело-12-ти. День 9-й. Запись судебного заседания 16 июля

На заседании продолжился допрос свидетеля обвинения Д.Ю.Дейниченко. 6 мая 2012 года он занимал должность заместителя начальника УООПГУ МВД России по г. Москва, полковник полиции.

Из-за плохой слышимости в зале судебных заседаний в записи возможны неточности.

16 июля 2013 года. Заседание началось в 11:43

Судья проводит перекличку.

Все доставлены.

Адвокаты: Айвазяна и Муртазина нет.

Их заменяют присутствующие защитники.

Чанидзе ходатайствует о вводе в процесс в качестве защитницы Ковязина Тарасовой Евгении Александровны – его жены.

Судья отметила, что защита пользуется этой тактикой для свиданий с подследственными, а на заседания не является – по примеру Гражданкина. Судья уточняет, не будет ли препятствием для нее проживание в Кирове и участие в суде в Москве? Нет. Узнает мнение Ковязина. Уточняет, почему это ходатайство идет не от него, а от защитника.

Аграновский: У нас есть такая необходимость.

Самарин также не против: сделают все, чтобы участие в процессе было продуктивным.

Судья объявила перерыв.

12:15 Ходатайство удовлетворено.

Макаров: Ходатайство. Прошу суд огласить план обеспечения общественного порядка и безопасности в городе Москва 6 мая 2012 года, утвержденный генералом полиции Головановым из уголовного дела том 5. Свидетель Дейниченко ссылался на этот план.

Судья: Почему вы решили огласить этот документ? Ведь Дейниченко не автор этого плана.

Макаров: Дейниченко подписал этот план. И ссылался на этот план в своих показаниях. Он постоянно на него ссылается. Все связанное с цепочками и т.д. – все станет яснее.

Судья: Защита, ваше мнение.

Клювгант: Представляется, что есть резон и с основаниями, приведенным коллегой, согласны. Предлагаем огласить титульный лист и часть плана, которая непосредственно относится к событиям на Болотной.

Судья: Макаров, вы ходатайствуете о полном оглашении документа или частично?

Макаров: Только основное – с листа 205 по лист 229 и титульный лист.

Судья: Защита? Возражения? Поддерживаете, в какой части читать, в какой — не читать?

Согласны с Макаровым и Клювгантом.

Судья: Обвинение?

Обвинение: Нет необходимости проводить исследование данного документа в присутствии Дейниченко. Документ составлен, подписан. Если суд удовлетворит – просим исследовать только в части относящейся к сути дела.

12:24 Суд постановил удовлетворить ходатайство и огласить листы плана 181-182, и план, касающийся действия зоны 8 – 205-229 листы, 184-185.

Макаров: 184-185 – задерживание и конвоирование. Этот пункт касается всех граждан. То, что происходило под руководством Полянского.

Макаров зачитывает план.

14:17 Судья объявляет перерыв на 40 минут.

15:07 Макаров продолжает зачитывать документ.

15:52 Закончено оглашение документа

Судья: Есть ли вопросы?

Макаров: Есть. Вы говорили на прошлых заседаниях, что направляющая цепочка была установлена и что от Малого Каменного моста в районе сквера Болотной площади и Болотной набережной, и уверяли, что это было согласно плану. Однако в плане указано, что направляющая цепочка должна была быть установлена от Малого Каменного моста до Большого Каменного моста, от угла Малого Каменного моста наискосок до парапета Большого Каменного Моста на углу с Болотной площадью. Почему это не было исполнено? А было от угла Малого Каменного моста к углу сквера Болотной площади на пересечении с Болотной набережной.

Дейниченко: Мне непонятна формулировка. Когда было снято движение цепочка была правильной.

Макаров: То есть вы не можете объяснить, почему было все сделано не по плану? Напротив Лужкова моста были установлены металл детекторы в количестве 15 штук. Согласно плану, на время прохождения колонны они должны были быть убраны, а затем выставлены обратно. Почему не был выполнен этот пункт плана?

Дейниченко: Этого не было в плане.

Макаров: Могу зачитать еще раз.

Читает этот отрывок из плана еще раз (участок №51).

Дейниченко: Пояснить не могу – надо спросить у начальника участка.

Судья: Вы хотите, чтобы свидетель сказал больше, чем он знает?

Макаров: Он там был там начальником, если бы я был начальником, я бы знал. Я бы хотел, чтобы лицо отвечало на вопросы.

Судья: У вас есть еще вопросы, вы о чем-то не спросили за два дня?

Макаров: Да, есть, по плану. Проход граждан через цепочку на улице Серафимовича, как говорил свидетель, был установлен по паспортам. При оглашении плана нигде это не оговорено – достаточно было пройти через металл детекторы. Нигде о предъявлении паспорта речь не велась.

Судья: Я не услышала вопрос. Вы искажаете показания свидетеля.

Дейниченко: После нарушения общественных порядков и правил поведения на мероприятиях и массовых беспорядков был введен режим паспортный.

Макаров: 11 июля, отвечая на вопрос, вы сказали, что от одного из организаторов вам стало известно, что в районе Болотной площади организаторы собираются устанавливать палатки, приняли к сведению и прияли меры. Согласно плану, такая информация была у руководства о якобы имеющихся намерениях еще накануне 5 мая. Чем можете мотивировать свою неосведомлённость? Вы лично узнали об этом 6 мая?

Дейниченко: Речь шла о конкретном месте – у сцены. Предупреждение было по одному участку именно 6 числа. В связи с этим были предприняты беспрецедентные меры досмотра, в результате чего были найдены палатки.

Макаров: Когда двигалась колонна вдоль ее движения были созданы транзитные зоны для обычных граждан. Почему не было зон транзитного прохода вдоль Большого Каменного Моста, улицы Серафимовича и Болотной набережной?

Дейниченко: Эти зоны были – расставленные металл детекторы были предназначены для того, чтобы люди могли перейти из одной зоны в другую. Поэтому транзитные проходы не оговаривались. Транспорт шел свободно на улицу Полянка и во все остальные стороны.

Макаров: Вы сказали, что ваш штаб находился на улице Серафимовича. На вопрос был ли штаб на улице Репина, вы сказали, что не знаете. Согласно плану, штаб там должен был находиться там.

Дейниченко: Да, там находился штаб второго сектора, я освежил сегодня план в памяти.

Макаров: Согласно плану, Лужков мост был предназначен для выхода участников акции, в случае, если такое желание у них возникло. Про вход ничего не говорилось. Вы говорили, что какие-то группы могли пройти через Лужков мост. Каким образом, если он не был предназначен для входа?

Дейниченко: Лужков мост был предназначен исключительно для того, чтобы покинуть акцию. Когда произошли нарушения порядка, Лужков мост работал на выход, но был блокирован гражданами. Мост был забит, и невозможно было через него выйти.

Макаров: Вы слышали указание Хаустову экипировать вверенные ему подразделения? Ручные гранаты, спецпатроны и т.д. В каком случае подразделение Хаустова могло применить это оружие?

Дейниченко: Я ранее отвечал на этот вопрос.

Макаров: Согласно плану, есть упоминание о неких группах боевых расчетов. Что это за группы и опишите их экипировку, чем они были вооружены?

Дейниченко: Уточните, в какой части плана об этом шла речь?

Макаров: Могу взят материалы дела, чтобы уточнить?

Зачитывает (неразборчиво): Выделить в распоряжение ответственных в место мероприятия на машины МЧС с боевым расчетом.

Дейниченко: Вы сами ответили на свой вопрос. Это технология МЧС.

Макаров: Это технология МВД.

Аграновский: Кто отдал приказ выстроить кордон от Малого Каменного моста к углу сквера? Вы мне сказали, что это в плане. Огласили план — там этого нет.

Дейниченко: Мне это не известно. Когда я находился на проезжей части улицы Серафимовича цепочка стояла как по плану. Ориентировочно в 18:30.

Аграновский: Откуда знали, что предполагалось, что сквер не входит в зону акции?

Дейниченко: В сквере находились наряды и кинологи, и сквер был огорожен. Алогично было предполагать, что сквер был предназначен для мероприятия

Аграновский: А что значит алогично?

Дейниченко: Так как там проходов никаких не планировалось, то правильное расположение цепочки было.

Аграновский: А сотрудники полиции в своих действиях руководствуются логикой или приказом

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Мохнаткин: В плане звучит – на случай несогласованной акции. В отчете были указаны несогласованные акции?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Макаров: Проход со стороны сквера на Болотную площадь был закрыт. Согласно плану проход через переулок Фалеевский переулок был запрещен. Тогда, согласно логике и оперативной обстановке, как могли участники мероприятия попасть на Болотную площадь?

Дейниченко: Согласно согласованному регламенту, запуск граждан, которые решили прийти на митинг без шествия, был свободным и со стороны Большого Каменного моста, и со стороны Малог Каменного моста, и с Кадашевской набереной, и со стороны Болотной набережной. Если говорим о периоде времени, когда подошла колонна и были беспорядки – проход был закрыт.

Макаров: Большой Каменный мост- вы оговорились?

Дейниченко: Те, кто хотел участвовать – могли пройти, как хотели. Могли прийти со стороны Кадашевкой набережной, через Малый Каменный мост, могли пройти через Большой Каменный мост, по пешеходным зона и опять попасть на Болотную набережную. В переулке была выделена полоса для спецтранспорта. Входа и въезда со стороны Софийской набережной не было.

Макаров: Фалееевский переулок был закрыт? Согласно волевому решению? Потому что в плане этого нет. Невозможно было попасть на Болотную площадь со стороны Фалеевского переулка, так как на Фалеевский переулок в Болотной набережной проход был ограничен для спецтранспорта. Каким образом граждане, желающие принять участие в митинге, согласованном властями после шествия, моли попасть на Болотную площадь? Не могли попасть на Болотную площадь – со стороны Софийской набережной, не могли со стороны Фалеевского переулка, через Болотную набережную не могли. Как граждане могли попасть на Болотную площадь?

Дейниченко: Я уже отвечал.

Макаров: Нет, не отвечали.

Дейниченко: На мероприятие можно блыо попасть обходными путями между домами – перечисляет все возможности.

Макаров: Колонна как могла попасть?  6 ,8, 60 тысяч человек? Если с угла Малого Каменного моста стояла цепочка, направляющая до угла Болотной набережной и сквера Болотной площади, через который было принято решение пускать исключительно по паспортам. То есть, основную массу никто пропускать не собирался – обходные пути, которые вы предлагаете – это нереально. Шла колонна огромная, как они могли просочиться? Были какие-то указания со стороны сотрудников правоохранительных органов? Им помогали пройти? Где они могли бы физически, через какую улицу конкретно пройти на Болотную площадь? Со стороны какого переулка, непосредственно граничащего с Болотной площадью, могли бы попасть на Болотную площадь основные участники мероприятия, которые двигались с КПП?

Дейниченко: От Малого Каменного моста повернуть направо на Болотную набережную и вдоль Болотной набережной пройти в зону мероприятия. 3 тысячи участников шествия таким способом прошли и находились в зоне проведения мероприятия, в выгороженной барьерами зоне, согласованной с организаторами 4 мая, между набережной Болотной и Болотной улицей. Это была часть проезжей части.

Макаров: Административное название знаете?

Дейниченко: Да, я уже говорил.

Макаров: Вы знаете, что находится между Болотной набережной и Болотной улицей. Болотная набережная перетекает в Болотную. улицу. Поясните конкретно

Дейниченко: Болотная набережная располагается вдоль Обводного канала.

Шаров: Доводился ли план до мэрии Москвы до 6 мая. Об этом плане было ли известно мэрии Москвы до 6 мая?

Дейниченко: Когда было согласовано мероприятие, зона проведения мероприятия, техническая зона, ограждение – было полностью согласовано. Зона проведения мероприятия по сантиметрам проговаривалась с организаторами. Схема, которая была с организаторами согласована, была полностью выполнена 6 мая.

Чанидзе: Как обеспечивалась безопасность прессы. Была ли у них выгорожена зона или они могли свободно перемещаться?

Дейниченко: Перед сценой была зона прессы. Вход с Большого Каменного моста. Это было согласовано с организаторами, они сами должны были дать аккредитацию.

Чанидзе: Могли ли представители прессы свободно перемещаться и покинуть мероприятие после начала волнений?

Дейниченко: Те, кто следовал с участниками шествия, подойдя к зоне прессы, могли воспользоваться правым корридором по проходу. Через это же КПП могли выйти в сторону Малого Замоскворецкого моста. Со стороны зоны прессы выйти было можно.

Чанидзе: Были ли задержаны журналисты?

Дейниченко: Не могу пояснить.

Чанидзе: Были ли обращения от журналистов?

Дейниченко: Не могу пояснить.

Бадамшин: Вы знаете то лицо, которое координировало прессу от организаторов массового мероприятия?

Дейниченко: Не могу пояснить.

Аграновский: В какой момент с организаторами согласовывалось выставление кордона от Малого Каменного Моста до угла сквера?

Судья снимет вопрос как повторный.

Судья: Есть еще вопросы по существу?

Самарин: Конкретно указание правоохранительным органам давалось либо по поводу задержания прессы либо освобождения – были конкретные указания?

Дейниченко: Да, есть указания, представитель прессы, если не являлся нарушителем, он не задерживается.

Самарин: В этой суматохе были ли конкретные указания по прессе?

Дейниченко: При задержании и доставке неоднократно давалось указание спрашивать, есть ли удостоверения.

Макаров: Давалось ли указание задерживать участников публичного мероприятия, и которые хотели пройти к месту проведения митинга на Болотной площади?

Дейниченко: Не понял вопрос.

Макаров: Давалось ли указание задерживать участников мероприятия, которые хотели попасть на Болотную площадь для участия в митинге?

Дейниченко: Мы предлагали проследовать на Болотную набережную в зону проведения мероприятия.

Макаров: Я назвал зоной Болотную площадь, а не набережную. Повторяет вопрос

Дейниченко: Нет.

Макаров: А почему тех, кто желал пройти на Болотную площадь задерживали?

Дейниченко: Приведите примеры.

Судья: Сформулируйте вопрос.

Макаров: Почему запрещали проходить на Болотную площадь участника разрешенной, согласованной с властями акции, почему запрещали проходить на место проведения митинга?

Дейниченко: Никто не запрещал.

Макаров: Кривов (встаньте), вот ему запрещено было, почему? Он был задержан за это.

Дейниченко: Можно уточнить, за что задержан?

Макаров: За какие действия участникам публичного мероприятия препятствовали пройти на Болотную площадь?

Дейниченко: Никто не мешал.

Судья снимает вопрос.

Шаров: На листе 223 в плане было сказано следующее – совместно с организаторами мероприятия подготовить текст объявления на случай осложнения обстановки. Было ли это исполнено?

Дейниченко: Укажите, кому давалось это указание.

Шаров: Начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД России генерал-майору Паукову.

Дейниченко: Задача стояла, значит была выполнена.

Динзе: Когда было снято оцепление с Болотной площади по времени? Когда все сотрудники оттуда уехали?

Дейниченко: Не помню.

Динзе: Кто из ваших сотрудников сообщил в Следственный Комитет о том, что что-то произошло на Болотной площади, кто усмотрел в данных действиях состав преступления?

Судья снимает вопрос как повторный.

Динзе: В какие конкретно дежурные части было сообщение, кроме СК?

Судья: Вопрос снимает, как не относящийся к делу. Адвокат, присутствуйте в судеюных заседаниях. Подсудимые у вас есть вопросы?

Кавказский: 25 тысяч прошли на митинг беспрепятственно. Они проходили через рамки?

Дейниченко: Да.

Кавказский: При проходе через рамки личный досмотр участников акции производился?

Дейниченко: Да.

Кавказский: Первый досмотр был на Якиманке?

Дейниченко: Да.

Кавказский: Разрешали проносить воду, напитки?

Дейниченко: Не предполагалось.

Кавказский: В соответствии с каким актом или приказом?

Дейниченко: Это было согласовано с организаторами, чтобы не открывать все пузырька для быстроты прохода через рамки.

Кавказский: Вы сравнивали мероприятие с февральским. Почему тогда жидкости напитки и воду разрешали проносить, хотя согласовано было большее количество участников?

Судья снимает вопрос как не относящийся к судебному разбирательству.

Кривов: Кто отвечает за достоверность информации в справке МВД имеющей вашу подпись?

Дейниченко: Рабочая группа оперативного штаба.

Кривов: А подпись ваша?

Дейниченко: За содержимое отвечает рабочая группа. Фамилии назвать не могу.

Кривов: В допросе СК совпадение с текстом справки полное. Зачитывали текст с листа или принесли на электронном носителе?

Судья снимает вопрос.

Кривов: На слушаниях вы показывали, что были у сцены до 17:00, а потом переместились за цепочку. Это так?

Дейниченко: Да.

Кривов: Все, что вы показывали о событиях у сцены, вы своими словами не видели, с чужих слов описывали?

Судья снимает вопрос в такой формулировке.

Кривов: Правильно ли, что выступления Митюшкиной, представителя из Вологды, арест Навального вы своими глазами не видели?

Дейниченко: Не видел.

Кривов: В допросе присутствует информация об этом и показания вы давали?

Дейниченко: Информация присутствует от руководителей участка.

Кривов: В суде говорили, что подсчет митингующих не велся. Потом сказали – цифра 8 000. Так велся подсчет или нет?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Свидетель в суде сказал, что видел всех, а на допросе – только Пономарева. Видели или нет?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: У вас была только закрытая оперативная информация, а на сентябрьском допросе говорите, что была информация заранее размещенная в сети интернет.

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Навальный также пытался проникнуть на сцену, но также был задержан? Это правонарушение – попытка подняться на сцену?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: О призывах прорыва из уст Удальцова в СК и в справке вы не говорили ничего. На судебных слушаниях говорили, что Удальцов призывал устроить сидячую забастовку. Прорыв и сидение взаимоисключающие действия – когда говорили правду?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: Удальцов к чему призывал – прорваться или сесть?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: В каком месте кидали барьеры?

Судья снимает вопрос в данной формулировке и делает Кривову замечание за пререкания.

Кривов: В какое время видели кидание барьеров?

Дейниченко: Не помню.

Кривов: В каком месте?

Дейниченко: Пересечение Малого каменного моста и Болотной набережной.

Кривов: На какое расстояние?

Дейниченко: Двигали и бросали этими барьерами в сотрудников.

Кривов: Вес, длина, высота барьеров вам извстна?

Судья снимает вопрос.

Кривов: Один бросал или группа лиц?

Дейниченко: Группа лиц.

Кривов: На работе были?

Дейниченко: Да, начальником штаба.

Кривов: Были в форме или в гражданском костюме?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Кривов: Выдавалось нагрудное удостоверение, жетон и т.д.?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: На одежде 6 мая был размещен нагрудный знак сотрудника полиции?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: Видели группу лиц, одетую в гражданские костюмы в 20 м за цепочкой полиции, группу, которая давала указания полицейским?

Судья снимает вопрос.

Кривов: Вы говорили неоднократно, что 2,5 тысячи митингующих прошли на место проведения митинга. Вы видели, что хоть одна колонна могла повернуть на Болотную набедежную?

Дейниченко: Видел 2,5-3000 человек прошли.

Кривов: До движения колонны полиция, согласно плану, не должна была допустить на Болотную площадь прохождение людей со стеклянными бутылками и колюще-режущими предметами?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Вы видели вышеперечисленные предметы?

Судья снимает вопрос.

Кривов: Был ли кто-то задержан на стадии шествия внедренными сотрудниками полиции в гражданской одежде, которые должны были выявлять организаторов противоправных действий.

Судья снимает вопрос.

Кривов: Могли ли граждане, уходя с территории Болотной площади уносить бронежилеты и т.д.?

Дейниченко: Не могу сказать.

Кривов: Обладаете ли вы информацией о закрытии станций метро центральных на выход во время проведения мероприятия в центре города?

Дейниченко: Нет.

Акименков: 6 мая действовал закон, одобренный тогдашним министром ВД Нургалиевым, согласно которому, если на гражданина незаконно нападает милиционер и начинает избивать его, то гражданин имеет право дать сдачу. Можно говорить о такой ситуации 6 мая?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Акименков: А вы читали в журнале «Новое время» интервью, в котором сотрудники ОМОН…

Судья прерывает подсудимого и снимает вопрос в данной формулировке.

Акименков: Скажите, вам известны случаи неповиновения сотрудникам ОМОНа при разгоне забастовок?

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Пашков: Территория досматривалась до мероприятия?

Дейниченко: Досматривалась.

Пашков: Что-то было найдено?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Вам было поручено составить списки задержанных лиц и передать в ГУ МВД России по г. Москве. Списки составлялись? Кому передавались? Запрашивались ли следствием?

Дейниченко: Было поручено выделить человека, которому было поручено группой задержания управлять.

Макаров: Списки были составлены?

Дейниченко: Если такая задача ставилась – да.

Макаров: Их можно запросить?

Дейниченко: Да.

Савелов: Известны ли случаи, когда задержанных не довозили до отделения?

Судья снимает вопрос.

Савелов: Действовала ли толпа слаженно при прорыве?

Дейниченко: Организованными группами действовала толпа.

Савелов: Сколько вы видели прорывов?

Дейниченко: Не могу сказать.

Савелов: Сколько человек входило в группы задержания?

Дейниченко: В плане было указано.

Савелов: Вам встречалась информация о разгоне митинга? Известно ли вам, что люди обращались за помощью к представителям власти с просьбой вывести их с митинга?

Дейниченко: Мне не известно.

Савелов: Известно ли вам, что ОМОН сначала заходил в толпу, а потом уже забирал агрессивно настроенных участников?

Дейниченко: Агрессивно настроенных участников задерживали группы задержания.

Савелов: Известно, что многие были напуганы и пытались уйти?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Савелов: Видели ли вы провокаторов?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Савелов: Ваше личное отношение к показаниям потерпевших, таких как: «прищемили палец», «схватили за руку», «отдавили левую ногу»?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Муртазин: Уточняющий вопрос: как должен был действовать сотрудник полиции после обращения с просьбой выпустить с Болотной площади?

Судья снимает вопрос как не относящийся в сути дела.

Муртазин: Как должен действовать сотрудник полиции с просьбой пропустить его через оцепление?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Макаров: Для чего были задействованы установки «Волна» и как они должны были применяться?

Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела.

Обвинение: Вы говорили о схеме согласованной с организатром с местом для прессы?

Дейниченко: Да.

Обвинение: На схеме отражались цепочки оцепления?

Дейниченко: Нет. Не должен был планы охраны обеспечения общественного порядка доводиться до организаторов.

Кривов: Удальцов перед цепочкой призывал к сидению на асфальте?

Дейниченко: Призывал.

Кривов: А к прорыву через Большой Каменный мост?

Дейниченко: Через оцепление призывал.

Макаров: Когда обвинение задавало свой вопрос, речь шла не о картографической схеме, а о какой? Схеме на листе ватмана?

Дейниченко: О схеме, которая обсуждалась с участниками мероприятия.

Макаров: Она с участниками мероприятия была согласована?

Дейниченко: Нет.

Судья: Допрос свидетеля Дейниченко закончен. Следующее заседание 17 июля в 11:30.

Вторые публичные слушания по итогам заседаний 4, 9, 10 и 11 июля

«Наша задача сделать так, чтобы свидетели обвинения стали свидетелями защиты». Пресс-центр Комиссии общественного расследования «болотного дела» провел вторые публичные слушания по итогам заседаний 4,9,10,11 июля

Адвокаты, члены Рабочей группы и Комиссии «Круглого стола 12 декабря», подготовившей Докладпо итогам общественного расследования событий 6 мая 2012 года на Болотной площади, подвели  итоги судебных заседаний за 4, 9, 10, 11 июля 2013 года, в которых были допрошены потерпевший А.Архипов и свидетель со стороны обвинения Д.Ю.Дейниченко — Начальник Центра специального назначения сил оперативного реагирования ГУ МВД России по г. Москве, получивший этот пост 7 декабря 2012 года указом Президента РФ, вскоре после событий на Болотной.

Дело 12-ти. День 8-й. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

В Мосгорсуде в 11:44 возобновляются слушания по «Болотному делу».

На момент начала заседания в зале отсутствует Мария Баронова (находится под подпиской о невыезде). Кроме того, нет адвокатов Пашкова и Емельянова, которые представляют интересы Степана Зимина. В связи с этим сегодня его будет защищать Сидоркина. Степан не возражает.

Со словами «ищем Баронову» судья Никишина объявляет 10-минутный перерыв.

В 11:54 заседание продолжается с уже прибывшей Марией Бароновой.

Володя Акименков пытается сделать заявление: «Ваша честь … » Однако его слов не слышно, потому как Никишина делает попытку его прервать. Акименков продолжает. Но судья берёт верх в этом «раунде», настаивая: «Присядьте, я делаю Вам замечание за пререкательство с председательствующим». Володя: «Я имею право на заявление». «Присядьте, Акименков», — отрезает судья.

Начинается, а вернее, продолжается допрос всё того же первого свидетеля обвинения Дейниченко.

Макаров: (адвокат Сергея Кривова) интересуется, было ли известно, что сквер имени Репина входит в границы Болотной площади? Дейниченко даёт положительный ответ, но при этом добавляет, что сквер использовался для размещения резерва, а также средств связи.

Макаров: Кто и за что наградил Вас медалью «За заслуги» III степени?

«Вопрос снимается в такой формулировке».

Макаров не теряется: «Вы были награждены по итогам событий 6 мая кем-либо и чем-либо?

Свидетель: По итогам событий – нет.

Дейниченко настаивает на том, что сквер имени Репина не подразумевался и не обсуждался как место проведения митинга, потому как дополнительная площадка не была нужна (в связи с чем и не обсуждалась). «Никто ничего от организаторов не закрывал», — заявляет свидетель. Макаров уточняет, был ли разрешён митинг именно на Болотной площади? Или, быть может, звучала формулировка «часть Болотной площади отведена под митинг»? На что Дейниченко отвечает «таких слов не было, не помню».

Свидетель неоднократно повторяет, что 2500-3000 демонстрантов «спокойно, безмятежно» прошли в зону проведения митинга, а остальным пяти тысячам, по непонятной ему причине, стало почему-то тесно. Он утверждает, что блокирование демонстрантов не производилось: «Блокировали участников массовых беспорядков». Однако остаётся неясным, по каким критериям разграничивали эти две «категории» граждан. Дейниченко не смог перечислить, какие именно службы находились в тот день на Болотной площади. Но он заявляет, что «разрешённого огнестрельного оружия на массовом мероприятии нет».

Макаров: Сидящие могли пойти штурмом на Кремль?

Свидетель: Сидящие могли пойти куда угодно.

Адвокат спрашивает, были ли в сговоре демонстранты с группой провокаторов в чёрных масках? Дейниченко отвечает, что демонстранты помогали данным лицам избежать задержания. Тогда защитник любопытствует, каким образом граждане в чёрных масках могли пронести через рамки металлоискателей газовые баллончики без попустительства сотрудников полиции в ходе проверки? На это свидетель заявляет, что данных о виновности сотрудников в пропуске кого-то с названными предметами – нет.

В любом случае, остаётся загадкой, как на территории проведения согласованной акции могли оказаться запрещённые к проносу предметы.

Макаров: Почему Вы заранее ожидали противоправных действий со стороны митингующих?

Ответа ждать не нужно, потому что вопрос – снимается.

Слово берёт Бадамшин (защитник Марии Бароновой). Он просит огласить 3 группы документов. Первая касается разъяснений границ Болотной площади. Вторая – размещения графической и текстовой информации на сайте ГУВД Москвы. И третья – показания свидетеля, данные им ранее (протокол допроса). Последнее ходатайство мотивируется тем, что свидетель давал противоречивые показания в ходе слушаний.

По поводу оглашения третьей группы документов обвинение не возражает. Да, да, не возражает, но это, видимо, просто для разнообразия. Так что не нужно обольщаться. По поводу остальных документов — против. «Выслушав мнения сторон, суд постановил» оглашение протокола допроса удовлетворить частично, а также зачитать документ о месте проведения мероприятия, схему границ Болотной площади. По иным документам суд отказывает».

Бадамшин зачитывает протокол допроса и схему, после чего повторно просит суд огласить распорядительный акт (письмо-согласование). На этот раз Никишина решает ходатайство удовлетворить.

Из вышеуказанных документов следует, что «сквер имени Репина входит в состав Болотной площади». Были согласованы с 16:00 демонстрация по улице Большая Якиманка и митинг до 19:30 на Болотной площади.

Бадамшин: Видите ли Вы изъятия какой-либо части территории?

Свидетель отвечает отрицательно и признаёт, что реальная схема проведения мероприятия отличалась от предоставленной на сайте ГУВД.

Вадим Клювгант указывает свидетелю на противоречия в его показаниях. Так, в протоколе допроса ничего не сказано об известных ему призывах к массовым беспорядкам. В то время как в ходе судебного заседания Дейниченко заявлял об этих призывах, выраженных в словах «пропускай», «прорывай». Свидетель говорит, что лишь отвечал на вопросы следователя. Адвокат интересуется, разве не было свободной формы изложения? Дейниченко «объясняет», что справка – это сжатая форма информации, потому она маленькая, там указывается о недопущении чрезвычайных происшествий. Защитник всё же пытается выяснить, почему свидетель не включил эту информацию в показания:

- Сведения о призывах следования на Большой Каменный Мост отсутствуют в Ваших показаниях, потому что были Вам неизвестны на момент дачи показаний или Вы считали их  неважными, или почему?

Дейниченко упорно продолжает говорить о справке, её формах и вопросах следователя.

Клювгант: Сейчас Вы считаете эти сведения существенными?

Свидетель: Да.

Клювгант: А на тот момент, когда давали показания?

Свидетель: Не обратил внимания.

В ходе допроса Дейниченко упомянул, что 6 мая 2012 года на Болотной площади у него состоялся разговор с одним из организаторов мероприятия Петром Царьковым. Последний, якобы, говорил о палатках (в частности том, что их использование не предполагается) и просил досматривать на предмет их наличия.

Чанидзе: Имелось в виду, что Царьков ни при чём или все остальные тоже, как Вы поняли?

Свидетель: Так понимаю, относилось к нему.

Макаров старается выяснить, где и в какое время Дейниченко и Царьков общались. Свидетель отвечает, что точно не помнит, в районе 16:00 в момент монтажа сцены. Слышно, как Царьков (находящийся в зале заседания) говорит, что вообще не общался с Дейниченко. Макаров интересуется, в связи с чем свидетель ранее не упоминал об общении с организатором мероприятия, но вопрос снимается. Адвокат предлагает узнать об этом у самого Царькова, но судья не видит для этого оснований, так как проводится допрос свидетеля. Макаров хочет понять, какую цель преследует Дейниченко: вбить клин между организаторами?

Царьков не выдерживает: «Этот человек – лжец! Он будет сидеть! Он вообще не разговаривал с организаторами!»

Никишина требует удалить «нарушителя порядка» из зала судебного заседания.

Кривов: Вы видели, как задерживали Навального?

Свидетель: Есть справка рабочей группы.

Кривов: В показаниях Вы не упоминаете о справке. И я говорю о Ваших показаниях. Вы это видели?

Судья: Вопрос снимается, ответ дан.

Свидетель, нужно отдать ему должное, просто мастер давать ответы, не давая при этом ответов.

Кривов спрашивает, как Дейниченко мог быть свидетелем разных событий, происходящих в одно и то же время на большом расстоянии друг от друга? И каким образом число потерпевших сотрудников правопорядка выросло (по документам) с 28 до 77 человек?

Дейниченко ничего не отвечает. Потому что оба вопроса снимаются.

Кривов: На каком основании крики «Пропускай!» вы считаете относящимися к проходу на Большой Каменный Мост, а не к скверу?

«Вопрос снимается как содержащий искажённую информацию показаний свидетеля».

Кривов: Видели ли Вы применение физической силы?

Вопрос снимается.

Кривов: Я могу сделать заявление?

Судья: Нет, не можете.

Встаёт Володя Акименков: Я был свидетелем того, как …Судья говорит, что он не может давать комментарии, а лишь задать вопрос, если такой есть.

Акименков: Вы мешаете мне задать вопросы.

Судья: Акименков, присядьте, я делаю Вам замечание.

Никишина явно раздражена. Она заявляет, что «защита перешла все границы» в допросе свидетеля. В связи с этим судья объявляет перерыв.

Следующее заседание — 16 июля в 11:30.

Из зала суда — Стелла Мхитарян

Дело 12-ти. День восьмой. Запись судебного заседания 11 июля

На заседании продолжился допрос свидетеля обвинения Д.Ю.Дейниченко. 6 мая 2012 года он занимал должность заместителя начальника УООПГУ МВД России по г. Москва, полковник полиции.

Из-за плохой слышимости в зале судебных заседаний в записи возможны неточности.

11:30

Судья проводит перекличку.

Бароновой нет. Несмотря на обещание больше не опаздывать, отмечает судья.

В связи с отсутствием Гражданкина – защитника Зимина — судья делает выводы: стремятся стать защитниками, но не являются на заседания. Такое отношение неприемлемо.

Объявлен перерыв. Через 5 минут Баронова явилась.

Макаров продолжает задавать вопросы свидетелю обвинения Дейниченко.

Макаров: На день 6 мая было известно, что границы Болотной площади ограничены прилегающими улицами и набережными. Сквер имени Репина входит в границы Болотной площади?

Дейниченко: Да.

Макаров: Машина находилась на улице Серафимовича. Что находилось возле памятника Ленину в сквере?

Дейниченко: Резервы, машина связи, вспомогательные транспортныесредства, кинолог.

Макаров: Ваш штаб там был?

Дейниченко: У меня штаба не было.

Макаров: Когда и за что вас наградили?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Макаров: Вы были награждены по итогам событий на Болотной?

Дейниченко: Нет.

Макаров: На допросе 10 июля 2012 года вы заявили, что организаторы готовились не к митингу, а к столкновениям. И был изменен план согласованный. Ранее – о полученной информации о возможных беспорядках

Дейниченко: Я не заявлял, что план был изменен. После 4 мая план не менялся. А наш план не требует согласования с организаторами.

Макаров: План был кем утвержден?

Дейниченко: Руководителем главка.

Макаров: Головановым (Примечание. На 6 мая 2012 года В.В. Голованов — заместитель начальника — начальник полиции ГУ МВД России по г. Москве генерал-майор полиции)?

Дейниченко: Руководителем главка.

Макаров: Были предупреждения антитеррористической направленности?

Дейниченко: Подразделения по обеспечению общественного порядка данными вопросами не занимаются.

Макаров: В плане были эти меры?

Дейниченко: Были.

Макаров: Сапрыкин, Бородин, Смирнов, Махонин. Кем они были?

Дейниченко: Смирнова был заместителем, отвечал за сопровождение колонны, Махонин – заместитель Здоренко, отвечал за деятельность нарядов, взаимодействие с организаторами до момента прибытия в зону проведения мероприятия. Бородин – отвечал за зону проведения митинга – взаимодействие с организаторами – без сквера, без фонтана, как и было согласовано с организаторами.

Макаров: Где находился штаб Смирнова?

Дейниченко: Около штабного автобуса на Октябрьской площади.

Макаров: Был ли утвержден регламент проведения публичного мероприятия?

Дейниченко: Не могу ответить. Что вы понимаете под регламентом? Есть документ правительства Москвы.

Макаров: Регламент был или не был утвержден?

Дейниченко: Схема и место и маршрут были подписаны. Регламента от организаторов мы не получали и не согласовывали. Мы не занимаемсясогласованием – этим занимается мэрия. Мы обеспечиваем проведение мероприятий.

Макаров: Согласовывалось картографическое решение и план проведения мероприятия?

Дейниченко: Только схема и место и время согласовывались.

Макаров: До общественности, участников массовых мероприятий доводилось картографическое решение и план обеспечения общественного порядка?

Дейниченко: ГУ МВД только ограничение в движении транспортадоводило до граждан – все остальное СМИ, листовки и т.д. Мы этим не уполномочены заниматься.

Макаров: Регламент и картографическое решение и план обеспечения общественного порядка — секретная информация?

Судья снимает вопрос.

Макаров: План проведения общественного мероприятия носит служебный характер?

Дейниченко: Да.

Макаров: Отражено количество и расстановка сил полиции?

Дейниченко: Да.

Макаров: Фактическое количество участников превышало 50 000?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Сколько?

Судья снимает вопрос.

Макаров: При планировании операции делался ли акцент на предупреждающий поиск зачинщиков массовых беспорядков?

Судья снимает вопрос.

Макаров: В целях осуществления данного плана из сотрудников угрозыска, экономической безопасности, противодействия экстремизму была сформирована группа?

Дейниченко: Нет, у всех была своя задача.

Макаров: Перед группами оперативного прикрытия ставились задачи, находясь среди участников мероприятия, выявлять подстрекателей и зачинщиков, провоцировавших беспорядки, готовившихся осуществить особенности — теракты. В случае невозможности их задержания на месте – задерживать в дальнейшем?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Для работы на Болотной была ли сформирована группа для конвоирования граждан под руководством Полянского?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Перед заместителем командира Полянским ставились ли задачи сформировать группы для изъятия из толпы активных участников молодых людей спортивного вида, была ли ориентировка на задержание лидеров?

Судья снимает вопрос как не относящийся к показаниям лица.

Макаров: Кем была сформирована данная группа?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кем группа была сформирована?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кто 6 мая 2012 года являлся уполномоченным субъекта РФ на Болотной площади.

Дейниченко: Мне не известно.

Макаров: Появлялся ли уполномоченный ГУ МВД по Москве на Болотной? Поступало в ГУ МВД о назначении уполномоченного?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кто-либо из организаторов требовал самостоятельно или совместно устранить нарушения?

Дейниченко: Не известно.

Макаров: Вопрос об отношении к участникам митинга?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Какие приказы получали 5-6 мая и от кого?

Судья снимает вопрос.

Макаров: В чем заключались должностные полномочия и их объем?

Судья снимает вопрос как повторный.

Макаров: Что из себя представлял и из кого состоял, кем был укомплектован и как был экипирован резерв?

Судья снимает вопрос как повторный.

Макаров: Расскажите о плане.

Дейниченко: План включает в себя более 100 листов. Различные участки, объекты, районы, округа.

Макаров: Вы все можете не помнить, но часть.

Дейниченко: Год прошел, не помню.

Макаров: Огнестрельного оружия сотрудники правоохранительных органов, кроме сотрудников ГИБДД, имели?

Дейниченко: Это очень обширная территория. На территории проведения акции – нет.

Макаров: Известно ли вам о группах, внедренных в ряды митингующих, состоящих из сотрудников правоохранительных органов для провокации митингующих?

Дейниченко: Абсурд. Мне об этом не известно.

Макаров: Кто находился в автобусах резерва?

Дейниченко: Личный состав.

Макаров: Из кого состоял?

Дейниченко: Из сотрудников.

Макаров: ГРУ, Минобороны, ФСБ, УФСИН, ОМОНа? Из каких регионов?

Дейниченко: Из различных регионов согласно плану.

Макаров: Свидетель ссылается на план, а про план мне задавать вопросы запрещено. Прошу обратить внимание и запретить свидетелю ссылаться на план, который неизвестен суду. Что лично видел свидетель 6 мая?

Судья: 9 июля он рассказал.

Макаров: Суд прерывает защиту и не дает задать вопросы, прошу практику отменить и дать возможность защите допросить и получить ответы.

Макаров: 5 мая 2012 года управлением охраны было принято решение закрыть сквер. Говорили 10 июля. Об этом секретном решении вы говорили?

Судья снимает вопрос, так как вопрос непонятен.

Макаров: 5 мая было принято решение закрыть сквер. Что можете сказать?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Принималось ли решение закрыть сквер?

Дейниченко: 4 мая во время согласования схемы мероприятия сквер не подразумевался для проведения мероприятия ни разу – лишь территория асфальтированная. Болотная улица закрывалась для спец транспорта. Сквер 4 мая не подразумевался и не обсуждался. Расположение сцены было таковым, что в сквере никто бы ничего не видел.

Повторяет эти предложения несколько раз.

Макаров: Митинг не должен был быть проведен?

Дейниченко: Митинг должен был быть проведен на асфальтовом покрытии. Дополнительная площадка не была нужна.

Макаров: Вы были в курсе, что митинг на Болотной площади разрешен. Или только на Болотной улице, набережной, прилегающей территории, но не на Болотной площади?

Дейниченко: Еще раз объясняю. 4 мая было конкретно выделено место. Часть на Болотной площади.

Макаров: Митинг на Болотной был разрешен?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Слово «часть» было в разрешительных документах?

Дейниченко: Таких слов не было.

Макаров: В каком случае помимо приказа задержания митингующих предписывалось применять к митингую указанные спецспредства?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Кто должен был отдать приказ на применение спецсредств и введение резервов?

Судья снимает вопрос.

Макаров:  На Большом Каменном мосту во время проведения акции находились спецподразделения?

Дейниченко: Период?

Макаров: Во время проведения публичного мероприятия – с 14 до 18.00?

Дейниченко: Находились.

Макаров: Из кого состояли?

Дейниченко: Из сотрудников полиции.

Макаров: Из каких регионов?

Дейниченко: Не помню.

Макаров: Состав?

Дейниченко: Не помню. Из различных.

Макаров: Имелись ли распоряжения на применение стрельбы на поражение по митингующим?

Дейниченко: Из оружия, которое отсутствовало?

Макаров: Не знаю.

Дейниченко: У нас нет оружия.

Макаров: Инструктаж проводился?

Дейниченко: Нет.

Макаров: На стрельбу в воздух – нет?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Откуда можете знать, если не знаете, какие были подразделения на Большом Каменном мосту и из кого состояли?

Дейниченко молчит.

Макаров: Вы в группу задержания не входили?

Судья снимает вопрос.

Макаров: До какого времени несли службу на Болотной?

Дейниченко произносит что-то невнятное.

Макаров: Проводилось ли блокирование демонстрантов, по чьему приказу?

Дейниченко: Нет, блокирование демонстрантов не проводилось, только участников массовых беспорядков.

Макаров: А участники массовых беспорядков это не демонстранты?

Дейниченко: С 18:05 к участникам массовых беспорядков, применявших силу по отношению к представителям органов власти…

Макаров: То есть с этого момента они перестали быть демонстрантами?

Дейниченко: Им было неоднократно предложено продолжить движение, 2,5-3 тысячи человек вошли беспрепятственно, остальным 5 тысячам почему-то было сложно.

Макаров:  Бойцы ОМОНа были специально подготовлены для работы на митинге?

Дейниченко: Все у нас готовятся.

Макаров: С какого времени бойцы находились что называется «на ногах»?

Судья снимает вопрос как непонятный.

Дейниченко: С момента начала противостояния.

Судья: Свидетель вопрос снят как непонятный.

Макаров: Участвовали бойцы в репетициях парада и инаугурациях?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Действительно ли, решение о резком увеличении численности сотрудников на Болотной площади было принято утром 6 мая?

Судья снимает вопрос.

Макаров: ОМОНовцев ориентировали, что митингующие попытаются устроить прорыв и пройти на Красную площадь?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Вы являетесь свидетелем чего?

Дейниченко: Массовых беспорядков на Болотной площади, на набережной.

Макаров: Что вы видели?

Дейниченко: Массовые беспорядки.

Макаров: Что слышали?

Дейниченко: Видел массовые беспорядки.

Макаров: Сотрудников своих видели? Что-то можете свидетельствовать дальше? Или нет смысла задавать вопросы?

Дейниченко: Что могу – расскажу.

Макаров: Кто приказывал пресекать действия?

Дейниченко: Мы должны их пресекать. Кодекс.

Макаров: Кодекс вам не мог приказывать. Козлов (Примечание: 6 мая 2012 года В.А.Козлов — заместитель начальника полиции — начальник УООП ГУ МВД России по г. Москве генерал-майор полиции)?

Дейниченко: Да. Козлов.

Макаров: По рации? Зачинщиков он приказал?

Дейниченко: Группы задержания задерживали зачинщиков.

Макаров: Были ли сотрудники ОМОНа, были ли подразделения с Северного Кавказа?

Дейниченко: Нет.

Макаров: Уверены?

Дейниченко: Да.

Макаров: Сведения о сотрудниках правоохранительных органов, офицерах, появились из секретной части вашего плана?

Дейниченко: Нет.

Макаров: А что было в секретной части?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Что понимали под секретными сведениями – информация о секретных сотрудниках, приватные разговоры у высокого начальства?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Известно ли о группах провокаторов?

Дейниченко: Были люди в масках, которые активно участвовали в беспорядках. Толпа активно помогала провокаторам избежать задержания.

Макаров: Граждане в масках, кидавшие предметы в полицию, каким образом могли все это пронести без попустительства сотрудников полиции при прохождении через металл детекторы?

Дейниченко произносит что-то невнятное.

Макаров: Служебное расследование было?

Дейниченко: Нет фактов, что кто-то пропустил, нет и расследования.

Макаров: Была информация, что сидящие хотели пойти на Кремль?

Дейниченко: Сидящие моли пойти куда угодно, после прорыва цепочки. Насилие по отношению к сотрудникам полиции запрещено. Прорывать цепочку, толкать, бить, прорываться — запрещено.

Макаров: Были сведения предварительные? Почему в том месте, где вы заранее ожидали всяких противоправных действий, была выставлена всего лишь цепочка из двух рядов солдат-срочников? Почему были приняты именно такие беспрецедентный меры?

Судья снимает вопрос.

Ходатайство адвоката Бадамшина.

Просит огласить следующие документы:

1. Разрешение на проведение акции.

2. Документ мэрии — находится в деле.

3. Ответ управы района Якиманка об определении границ Болотной площади.

4. Графическая схема и текстовая информация — маршрут движения, рамки и т.д.

5. Справка Васильева.

6. Ответ Баранова.

7. Ответ отдела по взаимодействию со СМИ Баранову от СК.

8. Схема из ГУВД.

9. Приложение к протоколу допроса обвиняемой Барановой — схема с сайта ГУ МВД России по Москве.

10. Протокол допроса Дейниченко от 03.09.2012.

11. Справка Дейниченко.

Судья: Основания знакомиться с протоколом допроса?

Бадамшин: Путаница в показаниях Дейниченко.

Клювгант: Допросу надо придать осмысленный характер, противоречия, которые имеются на наш взгляд в показаниях в данном судебном заседании и на стадии досудебной касаются как вопроса, связанного с территорией так и вопросов взаимодействия. Это очень существенные вопросы, и именно данный свидетель является носителем этой информации.

Судья: У стороны защиты есть возражения?

Нет.

Судья: Подсудимые?

Нет.

Судья: Сторона обвинения?

Прокурор Костюк: В отношении оглашения показаний и справки — не возражает. Всех остальных документов — возражает. Это наша прерогатива представлять доказательства, свидетель уже в течение трех судебных заседаний дал подробные показания. Задавать повторные вопросы нецелесообразно.

Судья: Суд постановил ходатайство Бадамшина удовлетворить частично. Огласить протокол допроса свидетеля Дейниченко от 03.09.2012, справку свидетеля личную для возможности задать ему вопросы и огласить ответ управы района Якиманка. Что касается схемы — она уже предъявлялась, по вопросам суд возражений не имеет. В рассмотрении других документов суд отказывает равно как и в оглашении допроса Барановой. Для свидетеля они не могут быть документами проявляющими обстоятельства дела.Начнем с протокола допроса.

Бадамшин зачитывает вслух протокол допроса Дейниченко.

03.09.2012

Допрос проводился следователем Константиновым.

По существу уголовного дела могу сказать следующее. В должности состою с 2011 года, курирую проведение массовых мероприятий.

4 мая 2012 года в 14:00 участвовал в совещании по проведению мероприятия 6 мая. Присутствовали Майоров, Ткачев, Колыменко, представители заявителей Удальцов, Давидис, Митюшкина, Царьков.

Обсуждалось – сцена, СМИ и т.д. Организаторы хотели такое же мероприятия как в феврале, все кроме сцены. Сквер не планировался для прохода демонстрантов. Согласовали место сцены на Болотной улице. Организаторы не просили доступа к скверу. Заявленное количество участников без труда размещалась в выделенной зоне.

Мне запомнилось, как организаторы хотели сдвинуть сцену. Если бы спросили про сквер, я бы ответил — зачем вам сквер, если нет большого количества участников акции. Маршрут был согласования, о намерении проводить дополнительные акции не сообщали.

Поручалось содействовать и назначить своих уполномоченных представителей, письменное уведомление направить организаторам.

Голованов утвердил план обеспечения общественного порядка и безопасности.

В зоне 8 — возглавил Смирнов, начальник сектора 1 – Здоренко, ответственный от ЦАО – Махонин, отвечавший также за взаимодействие. ГУ МВД России располагало информацией о намерениях организации несогласованных акций, было акцентировано внимание на данном обстоятельстве, в частности — намеревались разбить палаточный городок.

На официальном сайте была размещены схема публичного мероприятия.

В схеме был доступ в сквер. Как такая схема появилась — мне неизвестно, потому что вначале сквер не планировался.

Далее в протоколе допроса идет длинное перечисление количества флагов и лозунгов.

В 17:00 Удальцов, Немцов и Навальный призвали устроить сидячую забастовку.

Сотрудники полиции неоднократно обращались к гражданам о незаконности проведения несогласованных акций и предлагали последовать к месту проведения митинга. К ним обращались Лукин, Сванидзе, Гудковы. Но сидячая забастовка не прекращалась.

18:00 предпринимается попытка прорыва, в сотрудников летят бутылки, куски асфальта, и т.д.

Га сцену вышел депутат из Вологды, адвокат Фейгин и они призвали поддержать бастующих. Митюшкина вышла в 18:00 и сказала, что митинг окончен.

В 19:00 на Болотной набережной была предпринята попытка установки палаток.

С 18 до 21 часа были приняты меры оттеснения находящихся на Большом Каменном мосту, на Болотной площади и Болотной набережной, в результате пострадали 28 сотрудников полиции, 4 были госпитализированы.

Были задержаны 656 человек. Использовался патрульный вертолет.

Общее количество сил правопорядка – 12 759 человек.

По поводу технического оснащения. Царьков отвечал за координацию деятельности по установке сцены, Митюшкина — организатор по общим вопроса, подобные задачи и у Удальцова. По сравнению с февральским публичные мероприятием организаторы установили мобильную сцену, монтаж занял два часа, митинг не являлся самоцелью публичного мероприятия.

В сети интернет было размещены намерение прорваться на манежную площадь.

Территория проведения митинга у сцены журналистов не интересовала, так как все должно было пройти у спуска у Большого Каменного моста.

Произошедшие в итоге массовые беспорядки являлись спланированной акцией, сотрудники полиции вели себя корректно и сдержано.

Бадамшин зачитывает вслух справку самого Дейниченко (Том 5 л 177-180)

 

 

Бадамшин зачитывает вслух справку главы управы района Якиманка.

Следователю Константинову 

Направляю схему границ Болотной площади. 

Сквер Репина входит в границы болотной площади.

Судья: Какие вопросы у защиты?

Бадамшин: Письмо Горбенко — согласно ему все делалось, это согласование содержало поручение ГУ МВД по организации митинга и шествия и свидетель в своих показаниях ссылается на этот акт. Ответ управы района Якиманка — это ответ на этот документ.

Судья: Свидетель, вам знакомо это распоряжение?

Дейниченко: Да, копию документа видел.

Судья: В связи с какими обстоятельствами?

Дейниченко: После того как документ был подписан 4 мая была рабочая встреча и этот документ являлся основанием для работы с организаторами. Документ был подписан до 19:00 4 мая и я был представителем, и этот документ являлся основанием для приглашения меня на встречу.

Судья: Уточните, вы в тот день ознакомились с документом?

Дейниченко: Поступило это распоряжение ко мне 5 числа. Я был отправлен на совещание по устной команде. Я опоздал на совещание и был в 19:10.

Судья: Защита?

Защита поддерживает

Судья: Обвинение?

Возражения прежние.

Судья: Суд ходатайство, заявленное адвокатом, удовлетворяет. Постановляет огласить и задать вопросы свидетелю.

Бадамшин зачитывает вслух документ зам мэра Москвы Горбенко

Адресован Печатникову, Майорову, Колокльцеву и т.д.

В соответствии с уведомлением от 23 и 27 апреля группы граждан (Давидис, Бакиров, Митюшкина, Удальцов) 6 мая проводится мероприятие с демонстрацией от Калужской до Болотной площади и митинг до 19:30 на Болотной площади с целью высказать требование о проведении честных выборов.

Количество участников до 5 000

Согласно закону о собраниях, митингах, шествиях в г. Москва:

1. Префектуре ЦАО совместно с ГУ МВД должна назначить своих уполномоченных представителей, письменное распоряжение направить организаторам, предусмотреть меры антитеррористического характера.

2. Департамент здравоохранения – обеспечить медицинское сопровождение мероприятия.

3. Жилищный департамент — уборка территорий и установка туалетов для сотрудников правоохранительных органов.

4. Департаменту транспорта — предусмотреть освобождение от автотранспорта парковок, движение ограничить.

5. Исключить продажу алкогольных напитков в стеклянной таре.

6. Выделить необходимое количество дружинников.

7. Довести результаты рассмотрения до организаторов и обеспечить проведение мероприятия. 

Вопросы Бадамшина

Бадамшин: Видите ли вы в этих документах какие-либо изъятия в части территории Болотной площади?

Дейниченко: Нет

Бадамшин: Подтверждаете ли вы, что Правительством Москвы была согласована именно Болотная площадь, а не какая-то ее часть для проведения митинга?

Дейниченко: Да

Бадамшин: Подтверждаете ли вы, что вам — ГУ МВД России по Москве было поручено обеспечить общественный порядок при проведении митинга на Болотной площади в соответствии с выданным согласованием мэрии?

Дейниченко: Частично

Бадамшин: В какой части?

Дейниченко: В части участия в рабочей группе по согласованию места, размещения сцены и пр.

Бадамшин: Из чего это следует?

Дейниченко: Из того, что я получил устные указания прибыть на совещание рабочей группы, которая проводилась 4 мая на Арбате, 36.  На данном совещании с организаторами конкретно проводилось согласование деталей.

Бадамшин: Как был исполнен пункт 1 письма Горбенко (о напзначении представителей)?

Дейниченко: Там не написано — кому это указание.

Бадамшин: ГУ МВД!

Дейниченко: В лице кого?

Бадамшин: Там указано ГУ МВД России по Москве. Мы можем еще раз прочитать.

Дейниченко: Лучше еще раз

Бадамшин: (Показывает документ). Вот. Вам знакомо содержание документа?

Дейниченко: Да

Бадамшин: Напомнить мой вопрос?

Дейниченко: Да, пожалуйста.

Бадамшин: Как исполнен пункт 1 письма Горбенко о назначении уполномоченных представителей и письменного и заблаговременного оповещения организаторов?

Дейниченко: Не могу ответить

Бадамшин: Вам известна упомянутая схема на сайте ГУ МВД?

Дейниченко: Я видел ее уже после событий 6 мая. На следующий день. Мне ее показывали следователи.

Бадамшин: Эта схема отличается от картографического решения Плана по обеспечению общественного порядка (ООП)?

Дейниченко: Да

Бадамшин: Похожа ли эта схема с официального сайту ГУ МВД на схему митинга 4 февраля?

Дейниченко: Частично. Там не было указано где там проход, где сцена, просто обозначен квадрат.

Бадамшин: (Ходатайствует об осмотре схемы с сайта ГУ МВД, находящейся в Деле — в показаниях Бароновой).

Судья: (Отказывает). Вы можете ссылаться на другую схему, которая уже была рассмотрена

Бадамшин: Соответствовала ли реальному расположению схема с сайта ГУ МВД, с которой могли ознакомиться организаторы, рядовые участники, сотрудники полиции и все люди?

Дейниченко: Та схема, которую все обсуждают — не соответствовала.

Бадамшин: Скажите, в каких отношениях вы находитесь с организатором митинга Петром Царьковым? Можно ли их назвать товарищескими?

Дейниченко: Неприязни к нему не испытываю

Бадамшин: Вы улыбаетесь, это хорошо. Скажите, передавал ли вам Царьков какую-либо доверительную информацию о планах организаторов и иных участников митинга?

Дейниченко: Теоретически, что если кто-то и будет заниматься палатками, от это не мы.

Бадамшин: То есть он вас информировал? О палатках он говорил?

Дейниченко: Что мы на себя это брать не будем, проверяйте, досматривайте, смотрите.

Бадамшин.: То есть о палатках он говорил?

Дейниченко: Да. Что и было сделано, при досмотре контейнеров были найдены палатки.

Бадамшин: Все, спасибо, у меня больше нет вопросов.

Клювгант: Подтверждаете свои показания?

Дейниченко: Да.

Клювгант: Ваша справка – в ней нет ничего, о чем мы слышали от вас здесь. Нет ничего о призывах «Пропускай!» и призывах следовать на Большой Каменный мост. Вы согласны, что этих сведений нет ни в протоколе, ни в справке?

Дейниченко: Да.

Клювгант: Как можете объяснить

Дейниченко: Это было в свободной форме – справка, а протокол допроса…

Клювгант: В протоколе есть ссылка на некую информацию в сети интернет, что якобы у кого то из участников или организаторов есть такое намерение, но здесь в зале суда эта информация исходила от вас как вам лично известная. А именно, что вы слышали призывы «Пропускай!», «Прорывай!», а в протоколе допроса этого нет и в справке тоже.

Дейниченко: В свободной форме справка, поэтому.

Клювгант: Вы не считали эти сведения значимыми?

Дейниченко: Не считал.

Клювгант: И в справке вы их не указали, потому что не считали значимыми. Это было вам известно, но по какой причине не включили?

Дейниченко: Справка в свободной форме. Мероприятия прошли, все было выполнено, диверсий и ЧП не допущено, поджогов не допущено, разрушений не допущено. Справка — сжатая форма информации.

Клювгант: Еще раз уточняю — сведения о призывах которые я перечислил («Пропускай!», «Прорывай!» и призывы следования на Большой Каменный мост) эти сведения отсутствуют в показаниях и в справке вами подписанной. Отсутствуют, потому что были неизвестны на момент дачи показаний иди отсутствуют, потому что вы их не считали существенно значимыми или еще по какой-то причине?

Дейниченко: Как спрашивали, так и отвечал. Расширять по своей инициативе не хотел.

Клювгант: Вы считаете эти сведения существенными?

Дейниченко: Да.

Клювгант: А когда по этому же делу давали показания?

Дейниченко: Не обратил внимание.

Клювгант: Справка ваша названа «О результатах охраны общественного порядка в г. Москве». Но упомянуты только шествие и события на Болотной и события у метро пл. Революции. Ни о каких других событиях в справке не упомянуто.

Дейниченко: Справка – сжатая. Указаны только те события, которые произошли несогласовано.

Клювгант: А шествие разве не было согласовано?

Дейниченко: Действия были несогласованными.

Клювгант: Шествие, флаги были перечислены.

Дейниченко: В справке указаны мероприятия, которые прошли без нарушения общественного порядка.

Бадамшин: Возвращаясь к цепочке, которая состоит из военнослужащих ВВ. Как можно было пройти через эту цепочку и что для этого можно было сделать? Сзади — плотная толпа, впереди – цепочка.

Дейниченко: Через цепочку пропускают.

Бадамшин: Что надо сделать в случае отказа. Что надо сделать?

Дейниченко: Вызвать старшего наряда. На углу был организован пропуск граждан — лиц проживающих в доме.

Бадамшин: Организаторы могли пройти сквозь цепочку?

Дейниченко: С организаторами взаимодействовали представители.

Бадамшин: Я имею в виду чисто бытовой момент.

Дейниченко: Надо было связаться с Махониным — попросить сотрудника связаться.

Чанидзе: Отвечая Бадамшину, вы сказали, что у вас перед началом митинга была доверительная беседа с Царьковым. Имелось ли в виду, что только организатор Царьков «ни при чем» или все остальные тоже? Как вы это поняли?

Дейниченко: Я так понял, что товарищ проинформировал меня, что возможны провокации с использованием палаток. И он уполномочен передать эту информацию мне, чтобы прореагировать. Он находился в месте проведения митинга. Там были Митюшкина и он. За Манежную, за Якиманку, как я понимаю, товарищ не мог отвечать. Он сказал «Вот здесь смотрите». Здесь — это Болотная. Он не сказал «Смотрите там» (т.е. на Якиманке). Я так понимаю, информация относилась к Митюшкиной и тем, кто у сцены работал.

Чанидзе: Т.е. Вы так понимаете.

Дейниченко: Да

Макаров: Разве Царьков сообщил вам, что организаторами будут пронесены палатки? Может быть, это он сказал в ответ на ваше предупреждение? Или непосредственно предупредил: смотрите, вот палатки!

Дейниченко: Царьков, как добросовестный гражданин, в доверительных отношениях доверил информацию, что возможно будут провокации.

Макаров: А когда и где это происходило?

Дейниченко: На пересечении Болотной улицы и Болотной набережной. В момент монтажа сцены. Около 16 часов, я не могу помнить точно.

Макаров: Т.е. в это время вы находились в районе сцены?

Дейниченко: Да

Макаров: С другими организаторами общались?

Дейниченко: Только с Митюшкиной. С Удальцовым, Пономаревым, Немцовым не общался.

Дейниченко: В тот день больше ни с кем не общался. Раньше общался.

Защитник Лиханова: Накануне вы знали о готовящейся провокации?

Дейниченко: От Собчак, другой информации не знал.

Лиханова: Но информация Собчак появилась на следующий день.

Айвазян: В показаниях указали, что с 18 до 21 были приняты меры по прекращению массовых беспорядков, пострадали 28 человек и тд. Из каких источников получили эту информацию?

Дейниченко: От рабочей группы оперативного штаба.

Айвазян: А в какой форме — в форме справки?

Дейниченко: Я ее лично не читал, есть младшие сотрудники – капитаны, майоры.

Айвазян: А в этой справке были сведения о пострадавших участниках митинга?

Дейниченко: У меня нет.

Айвазян: Этих сведений нет — не было такой задачи?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Вы  не упоминали в своих показаниях о фактах общения с Царьковым в связи с чем?

Судья снимает вопрос.

Макаров: Цель информации о встрече с Царьковым? Вбить в клин между организаторами? Вы говорили, что вы ни с кем не общались, на вопрос общались ли вы с организаторами, вы отвечали — нет. Сейчас здесь присутствует Царьков с паспортом. Может быть, спросим его.

Судья: Сейчас у нас идет допрос свидетеля обвинения.

Царьков кричит: «Ты лжец! Ты сядешь, урод!» Приставы выводят Царькова из зала.

Динзе: Предупреждались ли демонстранты о применении силы в случае неисполнения требования властей?

Дейниченко: Да.

Динзе: Где были установлены громкоговорители?

Дейниченко: Машина была одна плюс ручные мегафоны.

Кивов: Видели ли вы, что большая часть выдавленных направилась в сторону сквера, а не Большому Каменному мосту?

Дейниченко: Видел.

Кивов: Откуда список флагов и лозунгов?

Дейниченко: От рабочей группы.

Кривов: Вы говорите в показаниях, что митингующие метали металлические барьеры?

Дейниченко: Да.

Кривов: Говоите, что делали и говорили со сцены депутат из Володы, Фейгин и Митюшкина, вы всё это видели?

Дейниченко: В штабе есть рабочая группа, которая документирует. Справку подписал как руководитель оперативного штаба.

Кривов: За справку отвечаете?

Дейниченко: Да.

Кривов: А за показания?

Дейниченко: Справка была составлена по форме.

Кривов: Я говорю о показаниях следствию, где нет ссылки на справку. Где говорится, что…

Судья снимает вопрос в данной формулировке.

Кривов: Вы говорите о событиях, происходивших в одно и то же время на расстоянии полкилометра.

Судья снимает вопрос.

Кривов: В вашем допросе следствию вы говорите о вертолете полиции с названием, принадлежностью и номером, а вчера вы говорили, что не знали что это был за вертолет и для чего он летал.

Дейниченко: Это вертолет отряда особого назначения я видел, а какой вертолет — я не знаю.

Кривов: Каким образом число потерпевших из 28 выросло до 77?

Судья снимает вопрос как не входящий в компетенцию свидетеля.

Кривов: Каким образом рядовые граждане, желающие прийти на митинг могли узнать, какие части запрещены для прохода?

Судья снимает вопрос как повторный.

Кривов: Сквер Болотной площади входил в территорию митинга 4 февраля?

Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.

Кривов: Вчера сказали, что не видели Лукина, Сванидзе и т.д., а в показаниях сказали, что они подходили к собравшимся?

Дейниченко: Я писал в справке ….

Акименков: По роду своей деятельности участвовали в совещаниях в администрации президента?

Судья снимает вопрос.

Акименкову замечание за пререкания.

Макаров: Подаю ходатайство огласить план.

Судья отложила заседание на вторник на 11:30 в связи с тем, что защита перешла все границы по допрос

 

 

 

Дмитрий Борко подробно расшифровал скандал между Дениченко и Царьковым

Адвокат Бадамшин: Видите ли вы в этих документах какие-либо изъятия в части территории Болотной площади?

Дейниченко: Нет.
Б: Подтверждаете ли вы, что правительством Москвы была согласована именно Болотная площадь, а не какая-то ее часть для проведения митинга?
Д: Да.
Б: Подтверждаете ли вы, что вам — ГУ МВД России по Москве — было поручено обеспечить общественный порядок при проведении митинга на Болотной площади в соответствии с выданным согласованием мэрии?
Д: Частично.
Б: В какой части?
Д: В части участия в рабочей группе по согласованию места, размещения сцены и пр.
Б: Из чего это следует?
Д: Из того, что я получил устные указания прибыть на совещание рабочей группы. На данном совещании с организаторами конкретно проводилось согласование деталей.
Б: Как был исполнен пункт 1 письма Горбенко (о назначении представителей)?
Д: Не могу ответить.
Б: Вам известна упомянутая схема на сайте ГУ МВД?
Д: Я видел ее уже после событий 6 мая. Мне ее показывали следователи.
Б: Эта схема отличается от картографического решения Плана по обеспечению общественного порядка (ООП)?
Д: Да.
Б: Похожа ли эта схема с официального сайту ГУ МВД на схему митинга 4 февраля?
Д: Частично. Там не было указано, где там проход, где сцена, просто обозначен квадрат.
Б: (Ходатайствует об осмотре схемы с сайта ГУ МВД, находящейся в Деле — в показаниях Бароновой)
Судья: (Отказывает) Вы можете ссылаться на другую схему, которая уже была рассмотрена (это — совершенно другая схема, не имевшая публичного хождения. - Д.Б.)
Б: Соответствовала ли реальному расположению схема с сайта ГУ МВД, с которой могли ознакомиться организаторы, рядовые участники, сотрудники полиции и все люди?
Д: Та схема, которую все обсуждают, — не соответствовала.
Б: Скажите, в каких отношениях вы находитесь с организатором митинга Петром Царьковым? Можно ли их назвать товарищескими?
Д: Неприязни к нему не испытываю.
Б: Вы улыбаетесь, это хорошо. Скажите, передавал ли вам Царьков какую-либо доверительную информацию о планах организаторов и иных участников митинга?
Д: Теоретически, что если кто-то и будет заниматься палатками, то это не мы.
Б: То есть он вас информировал? О палатках он говорил?
Д: Что мы на себя это брать не будем, проверяйте, досматривайте, смотрите.
Б: То есть о палатках он говорил?
Д: Да. Что и было сделано, при досмотре контейнеров были найдены палатки.
Б: Все, спасибо, у меня больше нет вопросов.

(Несколько вопросов задает адвокат Клювгант)

Адвокат Чанидзе: Отвечая Бадамшину, вы сказали, что у вас перед началом митинга была доверительная беседа с Царьковым. Имелось ли в виду, что только организатор Царьков «ни при чем» или все остальные тоже? Как вы это поняли?
Д: Я так понял, что товарищ проинформировал меня, что возможны провокации с использованием палаток. И он уполномочен передать эту информацию мне, чтобы прореагировать. Он находился в месте проведения митинга. Там были Митюшкина и он. За Манежную, за Якиманку, как я понимаю, товарищ не мог отвечать. Он сказал «Вот здесь смотрите». Здесь — это Болотная. Он не сказал «Смотрите там» (т.е. на Якиманке). Я так понимаю, информация относилась к Митюшкиной и тем, кто у сцены работал.
Ч: Т.е. вы так понимаете?
Д: Да.

Адвокат Макаров: Разве Царьков сообщил вам, что организаторами будут пронесены палатки? Может быть, это он сказал в ответ на ваше предупреждение или в другом контексте? Или прямо предупредил: смотрите, вот палатки!
Д: Царьков, как добросовестный гражданин в доверительных отношениях, доверил информацию, что, возможно, будут провокации — попытка устанавливать палатки.
М: А когда и где это происходило?
Д: На пересечении Болотной улицы и Болотной набережной. В момент монтажа сцены. Около 16 часов, я не могу помнить точно.
М: Т.е. в это время вы находились в районе сцены?
Д: Да.
М: С другими организаторами общались?
Д: Только с Митюшкиной.
 С Удальцовым, Пономаревым, Немцовым не общался.

(Судья снимает вопросы защитника Шарова.)

Защитник Лиханова: Накануне вы знали о готовящихся провокациях?
Д: У нас есть звезда — Собчак. Я знал только то, что было в прессе размещено.
Л: Но она потом вывесила это, 7 мая! 

(Айвазян задает вопросы о пострадавших полицейских)

Адвокат Макаров: Ранее вы не упоминали в показаниях о факте общения с Царьковым. Почему…
Судья: Снимается.
М: Поскольку тут присутствует сам Царьков, я бы у него спросил.
Судья: Оснований не имеется. Задавайте вопросы Дейниченко.
М: Говоря так, вы действуете с какой целью: сказать правду или исказить что-то, вбить клин между организаторами?
Судья: Снимаю вопрос.

(В зале шум и крики)
Судья: Тишина в зале!!!
Царьков (кричит из зала): Он будет сидеть!
Судья: Защита, сядьте, выведите его.
Макаров: (сквозь шум): Вы вчера заявили…
(Крики в зале)
Судья: Я сказала, удалите его из зала! (Царькова выводят)
Царьков: Ты сядешь, урод!
Д: Оскорбление!
Судья: Составьте соответствующий документ.

Дело 12-ти. День 6-й. Запись заседания 9 июля

11:30 Судебное заседание началось с опозданем. Пддержать ребят пришли Влаимир Рыжков, Михаил Казаков, Елена Коренева, Ксения Ларина, Лев Пономарев, Александр Рыклин, Евгения Альбац.

Алексей Навальный в зал судебных заседаний не вошел – он будет выступат в качестве свидетеля. .

Судья интересуется доставкой заключенных. Отсутствует Баронова.

Из адвокатов: Пашков едет, Миненков в отпуске.

Прокуроры Смирнов и Костюк на месте.

Судья спрашивает подсудимых, можно ли начинать процесс в отсуствии Бароновой. Они не возражают. Бадамшин сообщает, что через 15 минут она подойдет. На

Кривове футболка с надписью» Ходорковский».

Судья объявляет перерыв.

12:15 Появилась Баронова. Предлагает подписаться на «Коммерсантъ-Власть», рассказывает новости. Судья в зал явно не спешит.

Судебное слушание возобновляется. Баронова объясняет причину задержки. Пашков просил слушать без него.
Начинается со слушания обвинения по дальнешему исследвованию доказательств.

Прокурор предлагает рассмотреть т. 41 ,заключение судебнно-медицинского освидетельствования потерпевшего Андрея Архипова.

Потерпевшие возражают против такого порядка рассмотрения. Кривов предлагает рассматривать с тома 1.

Судья спрашивает, почему такое рассмотрение.

Прокурор говорит, что, прежде чем смотреть видеоматериалы, необходимо изучить тома. В этих томах схема расположения военных, схема проведения акции. Эти документы надо исследовать, прежде чем начинать смотреть видеоматериалы.

Адвокат Аграновский против рассмотрения документов по Архипову, подчеркивает, что тот себя потерпевшим не считает, с нашими заключенными не пересекался, претензий к ним не имеет. Ссылается на постановление пленума Верховного суда №17 «О правовом статусе лица как потерпевшего». Видит в таком порядке исследования доказательств затягивание процесса.

Адвокат Клювгант поддерживает Аграновского. Он также против рассмотрения дел в суде таких якобы потерпевших. Очередная попытка запутывания. Никакой сязи между записями и видео нет. Сторона обвинения должна выполнить раннее принятые условия рассматривания дела.

Макаров поддерживает.

Шаров поддерживает.

Мохнаткин поддерживает.

Макаров: поддерживает полностью. Более того, у большинства так называемых потерпевших нет претензий к обвиняемым. Сторона обвинения должна представить все материалы. Сторона обвинения должна предоставлять оригиналы а не копии. Против изучения каких-либо копий и будет требовать оригиналы.

Адвокат Муртазин: Поддерживаю мнение Кривова. Не можем расматривать, так как не имеем на руках 5 и 6 тома. Было заявлено о исследовании видеоматериалов.

Алиханова поддержвает.

Борко поддерживает и предлагает выстраивать определенную логику.

Бадамшин поддерживает ходатайство Кривова.

Горяинова поддерживает.

Судья: Суд постановил заявленное прокурором ходатайство по порядку исследования материалов дела удовлетворить.

Казаков смеется.

Судья удалет из зала. Судья просит не передергивать, была поручена техническая подготовка видеоматериалов. Она считает, что сначала надо рассматривать материалы дела.

Макаров возражает по ходу ведения.

Прокурор: Том 41 стр. 205-208. Обращает внимание, что данный документ представлен копией. Копия заверена подписью следователя. Прокурор зачитывает судебно-медицинскую экспертизу в отношении Архипова. В результате чего могли образоваться повреждения. Какова степень причинения вреда. Показания Архирова в период с 19 до 21: кто-то попал в подбородок, почувствовал боль. В больнице наложили швы. Зачитывает медицинские документы. Судмедэкспертиза проведена по медицинским документам в отстуствии потерпевшего из-за его загруженнсти. Зафиксирована рана подбородка и ушиб. Постравматических ушибов в черепно-мозговой коробке не выявлено. Зачитывает

медицинские показания пострадавшего Архипова.

Прокурор. Зачитывает порядок выемки документов. Выемка произведена сотрудниками безопасности. Изъяты документы в присутствии понятых.
1. Уведомление о проведении мероприятия.

2. Поручение правительству Москвы. Письмо руководителей департаментов разных должностным лицам. Ответ организаторам-предложение об изменении маршрута мероприятия. Заявители — Бакиров, Давидис, Митюшкина, Удальцов. Список организаторов и контактные телефоны. Два листа резолюции.

Зачитывает переписку между правительством и подателями заявки.

Подателям заяки предложено изменить маршрут, предлагались разные варианты. В результате остановились на маршруте 6 мая от Калужской площади по Якиманке до Болотной площади. Прокурор просит перерыв

Макаров – вопрос: Половина документов только озвучена. По Архипову есть материалы, т.е. копии. Как прокурор получил копию? Архипов принес или еще как-то? Нам навязываются копии. Об исключении данных материалов из рассмотерния Макаров готов заявить ходатайство. Как попали медицинские документы к следователю? Почему он на слово должен доверять прокурору? Пусть определит порядок.

Судья: Может ли сторона обвинения пояснить, почему копии судмедэкспертизы, а не оригиналы?
Прокурор: Макаров перепутал, перешел к прениям. Защита не может задавать вопросы. Спросить, в частности, следователя. Это надо рассматривать в прениях.

Никишина просит пояснить происхождение экспертизы.

Прокурор: Не готовы.

Никишина объясняет порядок приобщения документов.

По тому 6 вопросв нет. По тому 41 вопросы отались. Строна обвинения не готова к пояснениям по тому 41.
Объявляется перерыв до 14:00.

14:24 Кривов ходатайствует о предоставлении оригиналов судебно-медицинской экспертизы по гр. Архипову и исключении копий из доказательств. Оглашенные в судебном заседании документы представлены в виде копий, копии неизвестно кем заверены, даты заверения не указаны. Предоставление в таком виде документов юридически ничтожно. Кривов просит суд рассматривать только оригиналы исследуемых документов.

Макаров. Поддерживает ходатайство Кривова и просит дообсудить заключение судебно-медицинской экспертизы. Сторона обвинения должна разъяснить, в связи с чем предоставлена копия, а не оригинал. Просит признать документ по Архипову недействительным, поскольку подлинность документов установить невозможно. Просит исключить материалы по Архипову из дела как несостоятельные и признать заключение экспертов недопустимым доказательством.

Муртазин поддерживает ходатайство Кривова.

Клювгант поддерживает ходатайство Кривова. Единственный случай, когда закон допускает доказательное исследование копий, в соответствии со ст 154, — это материалы дела,  выделенные в отдельное производство. Но не любые копии процессуальных документов имеют доказательное значение (ч. 4 ст. 154), а заверенные следователем или дознавателем. Заключение эксперта к процессуальным документам относиться не может. Копии не могут исследоваться и быть источником доказательств. Перечень выделяемых в отдельное производство материалов следователем составлен не был.

Откуда взялись копии, сделанные с копий и представленные под видом доказательств, обвинение объяснить не может. Единственное законное решение — исключить копии из доказательств по делу.

Аграновский. Просит исключить материалы судебно-медицинской экспертизы по Архипову из дела. Архипов, по его мнению,  потерпевшим не является. Материалы по Архипову не подтверждают и не опровергают никакие обстоятельства дела. Просит признать заключение судебно-медицинской экспертизы по Архипову недопустимыми доказательствами.

Самарин. Для рассмотрения копий как доказательств должен присутствовать перечень документов, выделенных следователем из материалов дела. При отсутствии перечня мы ничего не знаем о происхождении документов.

Все адвокаты поддерживают ходатайство Кривова.

Все подсудимые поддерживают ходатайство об исключении судебно-медицинской экспертизы по Архипову из материалов дела.

Шаров говорит о схеме проведения мероприятия. Просит прояснить характер этого документа. Круг лиц, располагавших этой схемой, не указан.

Костюк. Данное дело было выделено из другого дела с соблюдением всех требований кодекса и надлежащим образом заверено. Архипов является пострадавшим в настоящее время и в настоящем деле. Оснований для исключения судебно-медицинской экспертизы по Архипову из материалов дела защитой не приведено.

Судья постановила ходатайство Кривова отклонить. Оснований для истребования иных документов не имеется.

Кривов говорит, что судья Никишина злоупотребляет своими полномочиями. Кривов ходатайствует о непрепятствовании в задавании вопросов стороной защиты, просит не прерывать вопросы, а снимать вопросы как не относящиеся к делу только после оглашения. Ограничения по закону касаются только наводящих вопросов.

Судья разъясняет Кривову, что регламент судебного заседания един для всех, и он не вправе давать указания председательствующему.

Явился свидетель. Адвокаты имеют еще ходатайства и вопросы, но судья прерывает их.

Свидетель Дейниченко Дмитрий Юрьевич. Начальник Центра специального назначения МВД.

Судья разъясняет свидетелю права и обязанности.

Судья делает замечание присутствующим, что «будете удалены за пререкания с председательствующим. Понятно!?». Отец Савелова Виктор Иванович говорит, что не слышно. Судья приказывает приставам удалить его из зала. Артем Савелов из аквариума не выдерживает — встает и машет вслед отцу рукой.

Дейниченко 6 мая 2012 г. работал заместителем начальника управления охраны общественного порядка ГУ МВД по городу Москва. Исполнял обязанности по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий. Занимался подготовкой плана мероприятия, планирующихся на 6 мая 2012.

Дейниченко. 4 мая было совещание в региональном департаменте, присутствовали организаторы Митюшкина, Давидис. Было согласовано начало движение колонн, место постановки сцены, экранов, рамок, телестудии, зона прессы, зона проведения самого мероприятия, время начало мероприятия. Вопрос отличия от аналогичного мероприятия в 24 феврале был один — количество участников. Заявлено было 5000. Площадка позволяла разместить до 16000 человек. 5 мая проводились и расчеты и корректировка планов. План был готов вечером около 21 ч и представлен на рассмотрение руководству. Утвержден план был 6 мая утром. Были внесены корректировки с учетом мнения руководителей. После чего план был доведен до исполнителей подразделений.

Макаров делает замечание по ведению. Говорит, что Дейниченко читает текст.

Прокурор Костюк. Была ли доведена информация до организаторов – Митюшкиной и Давидиса?

Дейниченко. Что было согласовано 4 мая не меняли. После 4 мая изменений в схему не вводилось. 5 мая ничего не корректировалось. Я был 6 мая заместителем  начальника оперативного штаба. Я прибыл к моменту монтажа сцены общался с Царьковым и Митюшкиной. Вопросов по установке барьеров и рамок и др. не возникало до начала шествия. По оперативной информации тоже все шло по плану. При движении по Якиманке организаторы оказались в центре колонны. Первая часть участников 2500-3000 человек двигалась по территории мероприятия без препятствий. Повернули без проблем на Болотную набережную, прошли повторный досмотр без проблем. Само мероприятие начато не было. Большая часть колонны, 4-5 тысяч во главе с организаторами, двигались по маршруту до поворота Малого каменного моста на Болотную набережную. Потом Удальцов и другие организаторы сказали дальше не двигаться и организовали сидячую забастовку,  требовали пропустить колонну демонстрантов по маршруту на  ул. Серафимовича и Большой Каменный мост в дальнейшем в сторону Боровицкой площади. Данные требования не соответствовали согласованному маршруту. Были приняты меры по оповещению граждан через мегафон о противоправности таких действий. Была просьба не препятствовать проходу колонн.

Костюк. Где располагались контрольно-пропускные пункты?
Дейниченко. Контрольно-пропускных пунктов было три: один — на Якиманке, второй — между обводным каналом и сквером на набережной и третий — со стороны Малого Москворецкого моста -  для пропуска технического персонала монтажа сцены и прессы.

Костюк. Было ли перекрыто движение по ул. Серафимовича?

Дейниченко. Движение по ул. Серафимовича до прохода колонн было ограничено ГИБДД. Был выполнен направляющий коридор — цепочка сотрудников. Время на подготовку было ограничено. У них была транспортная единица.  Оборудование в зоне митинга: был транспорт, переносные элементы сцены и стойки, колонки, мегафоны. Само по себе уже все оборудование не соответствовало заявленному количеству участников и тематике мероприятия. Организаторы не готовили оборудование должным образом, то ли время не позволяло, то ли уже организаторы не считали необходимым более качественно готовить данное мероприятие. Обычно есть ажиотаж накануне с размещением СМИ — СМИ размещается ближе к сцене. Сейчас ажиотажа не было, они просили разместить их ближе к Малому Каменному мосту,  Ударнику, ул. Серафимовича, сквера, что тоже вызывало вопросы. Мое наблюдение, что зона проведения мероприятия осталась без внимания прессы, внимание СМИ было к зоне поворота.

Прокурор. Ограничивался ли доступ граждан к месту проведения мероприятия?

Дейниченко. На Якиманке проходило накопление граждан у металлодетекторов. В зону проведения шествия транспорт не допускался. Больше на Якиманке ограничений не было. Люди беспрепятственно проходили.

Прокурор. Сколько сотрудников было задействовано для обеспечения общественногопорядка и безопасности граждан на данном мероприятии?

Дейниченко. Было задействовано на данном мероприятии около полутора тысяч сотрудников, все остальные перебрасывались по мере изменения ситуации из других частей города. Было много мероприятий в тот день.

Прокурор. Конкретизируйте с чего начались массовые беспорядки и во сколько и в каком месте?

Дейниченко. Это было в 18 или 18-05 ч. Массовые  беспорядки начались с момента сидячей забастовки, перегородившей путь участникам к месту митинга.

Прокурор. Применялось ли насилие в адрес сотрудников полиции и других лиц?

Дейниченко. В начале прорыва применялись физические воздействия против полицейских, летели куски асфальта, бутылки с зажигательной смесью, были баллончики с газом.

Прокурор. Куда пытались прорваться демонстранты?

Дейниченко. На всех видеозаписях видно, что они прорывались на Большой Каменный мост

Макаров. Возражаю. Какие видеозаписи? Мы не знаем ничего про это. Ответ неприемлем. Он про просмотр телевизора рассказывает или сам видел?

Аграновский. Прошу свидетеля избегать оценок.

Дейниченко. Я находился непосредственно за первой цепочкой оцепления на ул. Серафимовича.

Прокурор. Какие были вами приняты меры после применения насилия к полицейским?

Дейниченко. После насилия к полицейским в момент прорыва на ул. Серафимовича были выдвинуты дополнительные силы для укрепления цепочки и группы задержания.

Прокурор. Применялись ли спецсредства?

Дейниченко. Спецсредства – химические и водометы -  сотрудниками полиции не применялись. Применялись только физическая сила и ….

Макаров. Палки применялись.

Дейниченко. Место было ограничено набережной.

Пашков. Вы были замначштаба, где вы находились, где был штаб?
Дейниченко. Передвижной пункт был на ул Cерафимовича.

Пашков. Что вы лично видели?

Дейниченко. Организованную сидячую забастовку, препятствующую движению, физическое  насилие, срывание шлемов, шлемы бросали в реку.

Пашков. Сколько было бутылок с зажигательной смесью?

Дейниченко. Не считал.

Пашков. Видели поджоги?

Дейниченко. Нет.

Пашков. Применение оружия ?

Дейниченко. Нет.

Пашков. Сколько было народу?

Дейниченко. Около 8000.

Пашков. Сколько людей применяли силу?

Дейниченко. Около 800 активно и 1500 давили на цепочки.

Пашков. Прохожих они били?

Дейниченко. Не помню.

Пашков. Вы видели сами лиц, бросавших камни, бутылки?

Дейниченко. Нет, я был на удалении. Бутылка загорелась, но ее потушили.

Пашков. Что делали остальные участники, призывали ли к насилию?

Дейниченко. Нет.

Пашков. Претензий к этому человеку (поднимает Зимина) были?

Дейниченко. Нет.

Пашков. Вы составляли рапорт начальству?

Дейниченко. Да, лежит в интернете. Были события соответствующие массовым беспорядкам. Жертв не было.

Клювгант. Цепочка, ограничивающая возможность пройти к Большому Каменному мосту, была согласована с организаторами?

Дейниченко. Да

Клювгант. Сквер был выгорожен. Пройти демонстранты туда не могли. Заявленная площадка была на набережной.

Дейниченко Сквер был огорожен металическими загородками.

Клювгант. Администр границы бол площади каковы?

Дейниченко Не могу сказать.

Клювгант. Как же вы с картами?

Дейниченко Нормально с картами.

Клювгант. Слово Болотная площадь в заявке помните?

Дейниченко Да.

Клювгант. Сколько людей участвовало в сидячей забастовке?

Дейниченко. 60-70 человек одновременно. Остальные не шли.

Клювгант. В чем была организованность сидячей забастовки?

Дейниченко. Удальцов в мегафон призывал.

Клювгант. Сколько полицейских было задействовано?

Дейниченко. В справке я упомянул все задействованные силы.

Клювгант.  Сколько человек было добавлено из резерва после осложнения обстановки?

Дейниченко. Не знаю. Отвечал другой человек. Сколько, ответить не могу.

Шаров. Вы сказали, что Удальцов требовал прохода, Клювганту вы сказали, что Удальцов призывал сидеть. Что из из этого правда?

Дейниченко. Призывы были в разное время.

Шаров. На каком расстоянии вы были от Удальцова, призывающего к прорыву?

Дейниченко. 20 м.

Шаров. Вы лично это слышали?

Дейниченко. Да.

Шаров. За 20 м?

Дейниченко. Он говорил в мегафон.

Шаров. Повернувшись к вам?

Дейниченко. Нет, к толпе.

Шаров. Вы лично слышали?

Дейниченко. Да.

Шаров. Была ли согласована 4 мая с заявителями вторая цепочка рамок металл детекторов?

Дейниченко. Да. Количество рамок было согласовано.

Шаров. Маршрут шествия не был огражден?

Дейниченко. Да.

Шаров: Была ли дыра чтобы люди без досмотра могли оказаться на мосту?

Дейниченко. Нет, пропускали через металл детекторы. Использовался ручной досмотр.

Шаров. Людей прижимали к парапету. Кто отдавал приказ?

Дейниченко. (Нет ответа) Было рассечение толпы.

Шаров. Было ли все время гражданам возможность покинуть набережную?

Дейниченко. Да, уйти можно было всегда. Выходы были свободны.

Шаров. Через Лужков или Малый Москворецкий?

Дейниченко. Да могли пройти справа от сцены. Организаторы сделали заявление о прекращении митинга.

Шаров. Был ли лужков мост всегда свободен для выхода?

Дейниченко. Да.

Шаров. Точно?

Дейниченко. Да. Мост был свободен, пока митингующие не заполнили его для наблюдения.

Шаров. Соответствует  ли схема с сайта ГУВД согласованной с организаторами?

Снят вопрос.

Аграновский. Вы говорили, что палатки и их владельцы были увезены в ОВД «Якиманка». На каком основании?

Дейниченко. Палатки не относились к заявленному имуществу. Организаторы сказали, что отношения к палаткам не имеют.

Аграновский. Есть ли практика доставления имущества в ОВД? (Вопрос снят судьей) Что такое ограничивающая или направляющая цепочка ОМОН? Зачем она нужна?

Дейниченко. Это направляющая и ограничивающая цепочка, чтобы колонна граждан шла по согласованному маршруту.

Аграновский. Зачем нужна цепочка если люди не заключенные. (Вопрос снят.) Какими актами регламентируется цепочка?

Дейниченко. План охраны общественного порядка.

Аграновский. Почему цепочка была именно в этом месте? Почему оставлен такой узкий проход? (Костюк возражает.) Какими актами регламентируется ширина прохода?

Дейниченко. Шириной Малого Каменного моста регламентировался проход.

Аграновский.  Почему в этом месте? По чьему приказу?

Дейниченко. Колонна поворачивала направо. Чтобы люди шли непосредственно к месту мероприятия.

Аграновский. На основании чьего приказа там была цепочка?

Дейниченко. Заместителя начальника ГУВД. Фамилию не помню.

Еще Дейниченко задавали вопросы адвокаты Бадамшин и Семенов.

Перерыв до завтра до 11:30.

Дело 12-ти. День 7-й. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

В Мосгорсуде в 11:50 возобновляется слушание по «Болотному делу». Сегодня в числе прочих поддержать ребят приехали Анастасия Удальцова, Пётр Царьков, Ольга Романова.

Адвокат Пашков просит о допуске Степану Зимину в качестве общественного защитника Гражданова Антона Юрьевича. Обвиняемые и другие адвокаты поддерживают ходатайство. Обвинение (его сегодня представляют Костюк и Стрекалова, у прокурора Смирнова, видимо, «выходной»), как и следовало ожидать, «удивляет» нас своим возражением. «Для выяснения обстоятельств и принятия решения суд удаляется в совещательную комнату», после чего ходатайство удовлетворяет.

Бадамшин выступает с аналогичным ходатайством для своей подзащитной Марии Бароновой. Он просит допустить в качестве её общественного защитника Льва Пономарёва, лидера общероссийского движения «За права человека». Обвинение, традиционно, возражает. Мотивировка следующая: в ходе предварительного следствия были допрошены ряд лиц, ссылающихся на Пономарёва как участника событий. Негодующая публика «подсказывает» госпоже Стрекаловой, что она, судя по всему, путает

правозащитника Пономарёва Льва Александровича с его однофамильцем, депутатом Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» Ильёй Пономарёвым. Судья Никишина ходатайство удовлетворяет.

Сергей Мохнаткин (общественный защитник Сергея Кривова) просит обозреть, а затем повесить подготовленный план Болотной площади для опроса свидетеля. Позиция обвинения, полагаю, понятна. В части обозрения Никишина удовлетворяет ходатайство, а касательно использования карты «суд постановил отклонить».

Николай Кавказский делает заявление по поводу пыточных условий содержания: «Я понимаю, что Вам скучно слушать это, наверное. Но мы тут каждый день находимся. Вчера мы 3 часа просидели в автозаках». Кроме того, он добавил, что их держат в маленьких, тёмных боксах. Причём делается это, видимо, намеренно, потому как рядом есть более приспособленные и удобные боксы: «Есть предположение, что это такой вид пытки».

Володя Акименков также пытается высказаться, но Никишина его осаживает: «Акименков, Вам слово не предоставляется». Оно и понятно: суду же комфортные условия обеспечены.

Суд решает продолжить допрос в отношении свидетеля Дейниченко.

Сергей Кривов спрашивает, имели ли место на Болотной площади 6 мая 2012 года погромы, применялись ли взрывчатые вещества, было ли у демонстрантов огнестрельное оружие, была ли нарушена работа средств связи. Ответ отрицательный. Но Дейниченко заявляет, что было нарушено движение транспорта.

Сергей Кривов: В каких случаях согласно закону о полиции разрешается применение спецсредств в ходе массовых беспорядков?

Свидетель: Закон о полиции почитайте.

Видимо, свидетель не до конца понимает, что в рамках судебного разбирательства должен именно отвечать на вопросы, а не язвить.

Кривов: На каком основании применялись спецсредства?

Судья: Вопрос снимается.

Макаров: Защита возражает.

Судья: Вы можете возражать, Ваше возражение занесено в протокол.

Действительно. Чего ещё?

В ходе допроса Дейниченко сказал, что задерживали тех, кто совершал прорыв цепочки и нарушал общественный порядок. В момент прорыва,
по его словам, осуществлялись броски предметов – камней, древков флагов, бутылок. А требования сотрудников правопорядка были «прекратить противоправные действия и пройти в зону проведения митинга».

Акименков: Гражданин Дейниченко, применялась ли в отношении Вас когда-либо резиновая палка?

Судья: Вопрос снимается.

Акименков: Гражданин Дейниченко, применялся ли в отношении Вас когда-либо электрошокер?

Судья: Вопрос снимается.

Акименков: Гражданин Дейниченко, применялась ли в отношении Вас когда-либо полицейская перчатка с кастетом?

Судья: Вопрос снимается.

Акименков: Гражданин Дейниченко, применялся ли в отношении Вас когда-либо газовый баллончик?

Судья: Вопрос снимается. Есть у Вас вопросы по существу дела?

Володя Акименков: У меня все вопросы по существу.

Отвечая на вопрос адвоката Чанидзе, свидетель говорит, что было перемещено порядка 7-8 кабинок туалетов, которые использовались как таран. Однако в том, были ли пострадавшие от этих действий, Дейниченко «не разбирался».

Около 14:20 судья интересуется, есть ли ещё вопросы и много ли? Получив положительный ответ, объявляет перерыв до 15:00.
Возобновляется слушание, однако, спустя час.

Защита Сергея Кривова пытается выяснить, наличествует ли на карте сквер: «Геодезические координаты Болотной площади Вам известны? Границы Болотной площади известны?» Дейниченко отвечает, что это

площадь между Болотной набережной и Болотной улицей. Там же располагается сквер (что и пытались выяснить адвокаты). Но там, по словам свидетеля, мероприятие не проводилось. Сквер был одним из мест дислокации стражей порядка.

Защита уточняет: Сквер на территории Болотной площади находится?

Свидетель: Да.

По словам свидетеля, действие Конституции РФ и конституционные права граждан на Болотной площади не ограничивались, по крайней мере, им лично.

Макаров: Сотрудники правопорядка имели право бить по голове демонстрантов?

Свидетель: Нет. Но если сопротивление вооружённое, то можно отойти от правил.

Тут вскакивает Володя Акименков: Я лично видел, как невооружённую девушку избивали палкой по голове, и она потеряла сознание.

Судья: Сядьте, я делаю Вам замечание, иначе Вы можете быть удалены из зала судебного заседания.

Помимо прочего, Дейниченко заявляет, что обладал некоей информацией о планах организаторов о нарушении правопорядка в месте проведения митинга. Однако ответить, в чём именно заключается эта информация, он отказался. Сослался свидетель на то, что эта информация предоставляется только по допуску, так как относится к секретной. Защита указывает на то, что в материалах уголовного дела нет информации о каких-либо секретных материалах. Макаров интересуется, говорил ли следователю Дейниченко о том, что у него есть секретная информация? Но этого свидетель не помнит.

Судья объявляет перерыв до завтра до 11:30.

Стэлла Мхитарян

Дело 12-ти. День 7-й. Запись заседания 10 июля

На заседании продолжился допрос свидетеля обвинения Д.Ю.Дейниченко. 6 мая 2012 года он занимал должность заместителя начальника УООПГУ МВД России по г. Москва, полковник полиции.

Из-за плохой слышимости в зале судебных заседаний в записи возможны неточности.

Судебное заседание начинается с проверки явки. Продолжается допрос свидетелей.

Пашков. Заявляет ходатайство о введении в процесс брата Зимина как защитника — Антон Юрьевич Гражданов 1976 г.р., уроженец Саратова.

Подсудимые поддерживают.

Прокурор Костюк возражает.

Читать далее

Дело 12-ти. День 5-й. Запись судебного заседания 4 июля

11:47 Вошла судья Никишина. Заседание объявляется открытым.

Сторону обвинения представляют три прокурора: Смирнов и две девушки.

Проверка всех доставленных и наличие защитников. Нет адвокатов Пашкова, Динзе  и Айвазяна. Духанина официально отказывается от услуг адвоката Арутюнова. Ее будет защищать Дубровин. Судья удовлетворила ходатайство Духаниной и освободила Арунюнова.

Остальные адвокаты и защитники присутствуют.

Двое потерпевших — в зале. Один из них – Алгунов.

Духанина подает ходатайство о введении в процесс защитника Дмитрия Борко.

Судья изучает документы, спрашивает, допрашивался по данному делу. Нет, не допрашивался.  Сторона защиты поддерживает.

Прокурор Костюк не считает необходимым ввод дополнительного защитника при уже  наличии профессионального адвоката.

Судья удаляется для изучения обстоятельств по вводу Борко в процесс.

Перерыв. Из зала выйти нельзя.

12:19 Вошла судья. Зачитывает долго с перечислением всех защитников и подсудимых. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих вводу Борко. Ходатайство Духаниной удовлетворено. Борко введен в состав защитников, судья зачитывает ему состав участников процесса.

Мохнаткин заявляет ходатайство по условиям содержания, об изменении меры пресечения, чтоб Кривов сам мог являться в суд. А также просит выяснить, почему он не был доставлен вчера. Просит вызвать мэра Собянина, как свидетеля.

Судья напоминает, что суд перешел к доказательной стадии, а подготовительная часть закончена.

Все поддерживают в части изменения меры пресечения, некоторые говорят на усмотрение суда по пункту вызова мэра.

Аграновский подчеркивает, что данная мера не обеспечивает полноценного участия, что было доказано вчера.

Клювгант: поддерживает. Говорит о заявлении ЕСПЧ, о пыточных условиях в «Бутырке» и во время перевозки.

Макаров: поддерживаю изменение пресечения меры как не обеспечивающую равенство сторон. Пострадавший Алгунов находится в более выгодном положении, может сесть за стол, может вести записи, чего лишен Кривов. Это грубое нарушение. Касается всех обвиняемых. Обстоятельства изменились. Кривов дважды не был доставлен в соответствующем порядке. Говорит о государственном адвокате, от которого Кривов неоднократно отказывался, а он до сих пор не выведен.

Муртазин поддерживает. Имело место нарушения конвоем своих обязанностей. Кривов будет являться для участия в процессе.

Емельянов: в таких условиях защищать сложно. Мне даже не удалось перекинуться словом со своим подзащитным. По мэру на усмотрение  суда.

Лиханова поддерживает и говорит, что Белоусов не может полноценно участвовать в процессе, так как был доставлен в СИЗО в полночь. Судья перебивает и говорит, что это не по теме.

Потерпевший Алгунов против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Костюк возражает против приобщения ходатайства.

12:40 Судья удаляется для принятия решения.

В коридоре кричат: «Свободу!» Пристав закрывает дверь.

14:04 Зашла только пресса. Родственников не пустили. Скандируют «Позор!» в коридоре. Судья велела приставам закрыть дверь. Много пустых мест в зале. Крики прессы о беспределе в зале жестко пресекаются приставами. В коридоре сильный шум. Колотят в дверь. Так громко, что судью не слышно.
Судья зачитывает решение.

Ходатайство Мохнаткина об изменении меры пресечения Кривову отклонено.

Указано Мохнаткину на затягивание.

Судья разрешает пропустить опоздавших. Входят родственники. Они возмущены. Геннадий Гудков пошел к руководству суда выяснять, как возможны подобные нарушения открытости процесса.

Судья: переходим к стадии судебного следствия. В зал вошел Геннадий Гудков.

Семенов заявляет ходатайство. Говорит о нарушении права на защиту Полиховича. Конвой нарушает закон. Я не могу осуществлять свои профессиональные обязанности

Судья говорит, что заявление Семенова не относится к данной стадии и не по существу. Просто будет занесено в материалы дела, но не имеет отношения к данному суд разбирательству.

Николай Кавказский говорит, что вчера до восьми вечера сидел в боксе, условия не позволяют ему готовиться к процессу. Просит устранить такие обстоятельства.

Судья повторяет ему то же, что и Семенову.

Белоусов говорит о сборке метр на полтора с тусклым освещении, там было грязно, их продержали восемь часов. «Мы находились на сборке в пыточных условиях». Просит устранить. Невозможно.

Судья повторяет ему то же, что и Семенову.

Кривов ходатайствует о приобщении документа. Подробно говорит о «Круглом столе 12 декабря».

Кривов ходатайствует о приобщении Доклада Комиссии по общественному расследованию событий на Болотной. Подробно говорит о Круглом столе 12 дек, о Докладе общественной комиссии, где подробно описано все происходивее на Болотной. Подчеркивает, что это имеет важное значение для понимания всего произошедшего.

Отсылает к сайту, где опубликован Доклад, в котором были даны ответы на главные вопросы: был ли сам факт массовых беспорядков, какова была роль правоохранительных органов, что послужило к перерастанию мирной демонстрации в столкновения с полицией. Подчеркивает, что непосредственное осуществление власти народом – это фундаментальное право, которое может быть реализовано в рамках Конституции.

Зачитывает состав комиссии, имена….

Судья дает строгую отповедь Кривову, указывает, что он не вправе сейчас что-либо оглашать. Разрешает передать материал для ознакомления.

Макаров тоже хочет ознакомиться. Подходит к аквариуму и смотрит документ.

Баронова высказывается. Судья делает ей замечание о ненадлежащем поведении с занесением в протокол.

Макаров хочет ознакомиться.

Судья объявляет перерыв на полтора часа.

16:00 Вошла судья.

Макаров передает судье Доклад Комиссии по общественному расследованию событий на Болотной 6 мая 2012 г. и ходатайство о приобщении Доклада к материалам дела.

Кавказский просит ознакомиться. Бумаги передают в аквариум.

Подсудимые по очереди знакомятся с материалами доклада.

В нем 200 страниц.

16:27 Подсудимые ознакомились.

Теперь знакомится сторона обвинения.

Судья. Переходим к обсуждению ходатайства.

Кавказский. Надо приобщить Доклад. Уважаемыми людьми проделана большая работа.

Подсудимые поддерживают все ходатайство.

Ковязин говорит развернуто, но его не слышно, он сидит во втором ряду.

Все адвокаты единодушно поддерживают все ходатайства Кривова.

Потерпевший Архипов о приобщении: «На усмотрение суда».

Прокурор Костюк: отказать в приобщении Доклада.

Прокурор Вторая: нет печатей и подписей составивших его лиц.

Возражает, чтобы приобщить.

Судья. Ходатайство Кривова о приобщении Доклада к уголовному делу оставить без удовлетворения. Документ не прошит, не подписан, надлежащим образом не оформлен.

Макаров просит приобщить характеристику Кривова с места работы. Кривов знакомится с характеристикой. Возражений приобщить нет.

Потерпевший Архипов. На усмотрение суда.

Прокурор не возражает.

Акименков хочет сделать заявление. Его не слышно. Он заявляет о пыточных условиях содержания. Просит занести в протокол. До и после заседаний его и других долго держат в комнате ожиданий, где грязно и темно. «Психологически вредно находиться в таких условиях, в тесное помещение иногда помещают вдвоем. Нас рано поднимают и поздно возвращают. Мы проводим много часов в ожидании на «сборках». Изматывающий пыточный режим. Вчера я был 8 часов в камере ожидания. Вернулся только к 12 ч в камеру. Три дня не ел горячую еду. Нет возможности собраться и готовиться.»

Вызывают потерпевшего: Архипов Андрей Леонидович, 1983 года рождения.

Прапорщик полиции. Ему разъясняют права и ответственность.

Допрос пострадавшего Архипова

Архипов Андрей Леонидович — сотрудник полиции ЦАО. 1 рота, 2 взвод.
Командир — полковник полиции Вегетов Сергей Владимирович.

Архипов 6 мая 2012 г. был на службе как боец ОМОН. Ему разъяснили, что будет санкционированный митинг. Прибыл в час дня в составе отряда в район Большого каменного моста (БКМ).

Вопросы Архипову задает Вторая прокурор. Очень подробно, формирует рассказ в нужном обвинению направлении.

Макаров заявляет протест — прокурор прерывает свободный рассказ Архипова и задает наводящие вопросы. Судья отклоняет протест.

Архипов отвечает на подробные вопросы прокуроров.

«На мосту были до 4-х часов, потом стали выдвигаться на Болотную площадь (БП). Сформировали цепочку из бойцов и двигались. Такое было распоряжение. Все происходило далеко от меня. Мы постепенно приближались к центру событий. Стало видно, что в сотрудников летят камни и имеют место беспорядки. Люди кричали лозунги: «Долой Путина!»»

Второй прокурор задает наводящие вопросы.

Архипов. Поступило распоряжение нарушающих наказывать конкретно и их задерживать.

Я задержал одного человека. С чем это было конкретно связано, не помню. Задержанного доставили в автобус, и я вернулся в цепочку. Со мной в цепочке были прапорщик Белый и еще один знакомый сотрудник (называет фамилию).

Беспорядки продолжались и, по моим предположениям, не собирались прекращаться. В меня прилетел камень. Кто кинул, я не видел. Камень попал мне справа в подбородок. Я обратился в скорую, которая стояла на БП. Мне оказали помощь. Потом пошел к транспорту и вечером поехал в горбольницу, где мне наложили швы. Стекло защиты шлема было выше места попадания камня. При построении в цепочку мы должны были не пропустить людей в сторону БКМ. Люди прорывались в сторону БКМ.

Духанина. Как вы поняли, что там были беспорядки?

Архипов. Я считаю, что это были массовые беспорядки.

Кривов. Кто давал приказ на задержание митингующих?

Архипов. Не помню, но мы не сами принимали решение о задержании.

Времени задержания я не помню. Спецсредства я не применял. Кто применял, не могу знать.

Кривов. При доставлении задержанного в автозак пишется протокол доставления. Кто его оформлял? (Судья cнимает вопрос).

Архипов. Не знаю об оформлении протоколов.

Кривов. Вам наложили швы. У вас по протоколам ушиб, а не ссадина. Что же вам зашивали?

Архипов. Мне зашивали подбородок.

Кривов. Я про повреждение спрашиваю, а не про часть тела. Какой вред вы считаете был причинен вашему здоровью – тяжелый, средний, легкий?

(Кривов задает еще вопросы. Судья прерывает.)

Архипов. Мне был причинен легкий вред здоровью.

Ковязин спрашивает (не слышно).

Не слышно в зале. Пристав вывел пожилую родственницу за нарушение правил поведения в судебном заседании: она встала, чтобы лучше слышать.

Ковязин. Прорвался ли кто через цепочку? Сколько человек?

Архипов. Не помню. Может 50 может 100.

Судья снимает вопросы Ковязина как не относящиеся к показаниям потерпевшего.

Архипов. Люди видели оцепление полиции и разворачивались в обратную сторону.

Кавказский. Во сколько люди стали прорываться?

Архипов. Не помню времени. Фактов применения спецсредств я не помню. Что демонстранты били полицейских, я не видел. Время начала беспорядков не помню. Спецсредств у нашей группы задержания не было. Про других не знаю.

Пашков. Видели ли вы у людей на площади оружие, переворачивали ли они машины, поджигали? Слышали ли вы призывы бить полицию?

Архипов. Нет

Пашков. Вопрос

Архипов. Людей было несколько тысяч. Агрессивно вели себя только некоторые группы. Прорывались сто, сто пятьдесят человек. Остальных мы блокировали. Призывов громить, стрелять, бить полицейских я не помню.

Пашков. Вопрос

Архипов. В нашем отряде водометов не было, и я их не видел.

Бадамшин. Принимали ли вы раньше участие в обеспечении порядка на массовых мероприятиях?

Архипов. Да. Это были спортивные мероприятия и митинги.

Бадамшин. На спортивных мероприятиях как вы задерживали людей?

Архипов. Не задерживали.

Бадамшин. Сколько людей дошло до БКМ?

Архипов. Не помню. Дальше они не пошли.

Бадамшин. Почему людям нельзя было дойти до БКМ? Откуда вы знали, где согласован митинг?

Архипов. Не помню.

Бадамшин. Вопрос

Архипов. Алкоголь накануне не употреблял.

Бадамшин. Как вас инструктировали?

Архипов. Развод длился минут 20. Было приказано грубую силу не применять вести себя вежливо. Задерживать только за вызывающее поведение.

Мирошниченко. Что вы понимаете под вызывающим поведением, кого надо было задерживать?

Архипов. Тех, кто призывал к неповиновению.

Мирошниченко. Был ли свободен проход на Болотную?

Архипов. Не знаю.

Мирошниченко. Сколько кусков асфальта вы видели?

Архипов. Много.

Мирошниченко. Были ли жетоны?

Архипов. Жетоны были скрыты под бронежилетами.

Семенов. Вы задержали одного. За что вы его задержали?

Архипов. Не помню.

Семенов. А остальное хорошо помните?

Архипов. Нет. Прошло много времени.

Семенов. Какие отличит знаки были на вас?

Архипов. Шевроны, погоны …

Семенов. Погоны зеленые форма синяя.

Архипов. Все сливалось.

Аграновский. Вопрос по экипировке. Шлем «джетта» был на вас застегнут?

Архипов. Да. Бронежилет прикрывает как майка. И был еще шлем. Берцы.

Клювгант. При инструктаже вас ориентировали на особенности обстановки?

Архипов. Нет.

Клювгант. Вам сообщили, что митинг будет в районе Болотной площади. Этот район включает и БКМ.

Архипов. Я не ориентируюсь в этом.

Клювгант. Уточните, как летел камень.

Архипов. Сверху и задел забрало. Между защитой и забралом.

Клювгант. В каком смысле вы употребляете слова «массовые беспорядки»? В юридическом или житейском?

Архипов. В житейском. Не юридическом.

Чанидзе. Кем была поставлена задача не допустить митингующих на БКМ?

Архипов. Руководством.

Чанидзе. Сколько времени передавали из рук в руки задержанного?

Архипов. Две секунды.

Чанидзе. На каком основании вы его задержали?

Архипов. Не помню. Там был второй сотрудник.

Дубровин. Какие камни летели в сотрудников?

Архипов. Преимущественно из асфальта, размером с ладонь, с кулак. Размер прилетевшего в меня камня я не знаю.

Дубровин. Когда это произошло?

Архипов. Полседьмого. И потом я сразу пошел к карете скорой помощи.

Дубровин. Каким способом проводили задержание?

Архипов. Подошел, представился. (Хохот в зале).

Дубровин. Кого из обвиняемых вы видели на Болотной?

Архипов. Никого из них не видел. Где я находился, могу показать на схеме.

Сидоркина. Есть ли у вас неприязненные отношения к подсудимым?

Архипов. Нет.

Шаров. Вы стояли у БКМ и стали продвигаться к МКМ до прорыва цепочки полицейских митингующими или после него?

Архипов. Не помню, но люди уже были там.

Шаров. Что было после, когда люди развернулись и пошли назад?

Архипов. Поступила команда. Я стоял в цепочке.

Лиханова. Когда сдавали задержанного, что вы сказали?

Архипов. Я ничего не говорил. Был второй сотрудник.

Мохнаткин. С какого года служите?

Архипов. С 2002. Закон о полиции знаю.

Мохнаткин. Какова была степень вашей защиты?

Архипов. 5-й класс защиты.

Макаров. В 12 ч вы прибыли на плац. Вы работали до 12 ч?

Архипов. Да.

Макаров. Где вы были и что делали?

Архипов. С 9 утра я был на службе в отряде. Получил устное распоряжение командира.

Макаров. Бекетова?

Архипов. Да.

Макаров. Каков был график работы в мае?

Архипов. Сутки через трое. Точнее не помню график работы.

Макаров. Вы были привлечены по мероприятиям по подготовке к инаугурациии президента 7 мая и празднования 9 мая? (Вопрос снят судьей)

Макаров. Кто утверждал график?

Архипов. Руководство. Командир.

Макаров. Бекетов?

Архипов. Да

Макаров. Кто был командир роты, отделения?

Архипов. Командир роты Томнин Алексей Николаевич. Командир взвода Романов

Командир отделения Бажанов.

Макаров. Вы занимаетесь боевой и физической подготовкой?

Архипов. Да . И на службе, и дома.

Макаров. Занимался ли со 2-5 мая?

Архипов. Не помню.

Макаров. Получали ли вы какие повреждения накануне?

Архипов. Нет

Макаров. В горячие точки выезжали?

Архипов. Нет

Макаров. Черепно-мозговые травмы, переломы, диабет, инсульт?

Архипов. Нет

Макаров. Как относились к митингующим в момент выдвижения?

Архипов. Как к обычным гражданам

Макаров. Вы шли их разгонять или защищать?

Архипов. Разгонять не шел.

Макаров. От кого защищать?

Архипов. От самих себя.

Макаров. Вы шли в цепочке, чтобы не пропускать граждан. Если кто хотел пройти в туалет, выйти, что делали?

Архипов. Не помню.

Макаров. Что у вас было спереди?

Архипов. Не знаю. Вывесок не помню. Справа был кинотеатр «Ударник»

Макаров. Как стояли машины скорой помощи?

Архипов. На каком-то расстоянии.

Макаров. Сколько было машин?

Архипов. Три четыре.

Макаров. Вы туда обратились?

Архипов. Да. Там зафиксировали мое обращение, но мне лист не давали. Помазали зеленкой, обработали.

Макаров. Осмотр был какой кроме подбородка?

Архипов. Нет.

Макаров. Как себя чувствовали?

Архипов. Нормально.

Макаров. Какая информация пришла потом в ваш отряд?

Архипов. Не знаю.

Макаров. Рапорт о задержании неизвестного лица составляли?

Архипов. Нет.

Макаров. Вас информировали о необходимости составлять рапорт?

Архипов. Нет.

Макаров. Вы знаете закон о полиции?

Архипов. Да.

Макаров. Как вы задерживали неизвестное лицо? Какого оно было пола, возраста?

Архипов. Мужского. Возраст не помню.

Макаров. Вы подошли, представились, и лицо с вами пошло. Зачем второй сотрудник пошел с вами?

Архипов. На случай сопротивления.

Макаров. Кто был рядом с вами?

Архипов. Много сотрудников.

Макаров. Вы можете перечислить сотрудников, с кем вы отправились на задание?

Архипов. Все 150? Рота взвод отделение.

Макаров. Отделение свое знаете, сколько там человек?

Архипов. Пять. Пофамильно не помню.

Макаров. Вы их раньше видели? Имена помните?

Архипов. Да.

Макаров. Вы говорили на следствии правду?

Архипов. Да.

Макаров. Год назад вы лучше помнили?

Архипов. Да.

Макаров. Сколько раз вас допрашивали на следствии?

Архипов. Один, число не помню.

Макаров. Память у вас хорошая?

Архипов. Да.

Макаров. Вы заступили 6 мая в 9 ч — это ваши сутки?

Архипов. Не помню.

Макаров. Когда у вас начались полномочия?

Архипов. В 9 ч.

Макаров. Было ли усиление 6 мая?

Архипов. Да.

Макаров. Могла быть переработка, сверхурочные?

Архипов. Да.

Макаров. Вам их оплачивают?

Архипов. Да.

Макаров. Оплачивали?

Архипов. Не помню.

Макаров. И не интересовались?

Архипов. Нет.

Макаров. Как вы экипируетесь?

Архипов. Приходим на работу и там экипируемся.

Макаров. Когда была вам выдана экипировка?

Архипов. В 2011 г.

Макаров. Что это было: шлем джетта противогаз…?

Архипов. Еще была палка резиновая.

Макаров. Кому передали потом палку.?

Архипов. Журавлеву. Инструктаж был с утра.

Макаров. А в цепочке был инстуктаж?

Архипов. Нет.

Макаров. А кто выдал шлем «джетта»?

Архипов. Старшина. И я за него расписался. Он хранится в индивидуальном ящике.

Макаров. На палке тоже нет инвентарных номеров?

Архипов. Тоже была выдана в 2011 г. Инвентарного номера нет.

Макаров. До этого у вас был шлем и палка?

Архипов. Да выдавался перед выездом.

Макаров. У вас есть договор о материальной ответственности?

Архипов. Нет.

Макаров. Кто выдал палку?

Архипов. Старшина Бутенко выдал в 2011 г.

Макаров. Вы говорите, что это предмет строгой отчетности, но инвентарного номера нет и материальной ответственности нет. Как будете отвечать в случае утери?

Архипов. Из зарплаты.

Макаров. То есть вы можете взять бронежилет или палку у соседа и отчитаться?

Архипов. Да.

Макаров. Инструкции на Болотной получали?

Архипов. Нет.

Макаров. Вы знаете Алгунова?

Архипов. Потерпевший как и я.

Макаров. Был вам ранее знаком?

Архипов. Нет.

Макаров. Вы в одном отряде?

Архипов. Нет.

Макаров. Вы вызывались в суд по административным делам по Болотной?

Архипов. Нет.

Макаров. По применению палки вас инструктировали о применении данного спецсредства? по каким частям тела моджно бить?

Архипов. Можно по рукам и ногам.

Макаров. А по голове?

Архипов. Нельзя .

Макаров. Уточните время и место получения вами травм.

Архипов. Могу на схеме показать.

Макаров. Вы выезжали со следователем на место ?

Архипов. Нет.

Макаров. Следователь устанавливал время получения вами травм ?

Архипов. Нет.

Макаров. Вы видели как сотрудники применяли спецсредства. Подтверждаете?

Архипов. Не знаю.

Макаров. Были ли иные сотрудники или лица в камуфляже на площади?

Архипов. Нет я не видел.

Макаров. Как вы прибыли на БКМ?

Архипов. Автотранспортом . Камаз.

Макаров. Куда подъехали ?

Архипов. Улицу не знаю.

Макаров. Далеко ли от БКМ?

Архипов. Сто, двести метров.

Макаров. Вам дали приказ не пропускать людей через БКМ. Вам известно что вы должны исполнять только законный приказ ?

Архипов. Да.

Макаров. Конституцию знаете ?

Архипов. Не очень.

Макаров. Образование какое ?

Архипов. Среднее

Макаров. Вы изучали инструкции и закон ?

Архипов. Да закон о полиции и выдержки из конституции

Макаров. Вы считаете приказ законным ?

Архипов. Да

Макаров. Почему граждане не могли пройти на мост? (Судья снимает вопрос).

Макаров. А кто пытался пройти

Архипов. Не видел

Макаров. Обзор у вас какой был?

Архипов. Метров по сто.

Макаров. И никто не пытался пройти через БКМ?

Архипов. Не видел

Макаров. Вас ничто не отвлекало?

Архипов. Нет

Макаров. А как же вы видели летящие камни?

Архипов. Это потом.

Макаров. Вы были на БКМ в этот момент. Когда вы обнаружили, что люди подошли? Была только цепочка сотрудников полиции? Когда подошли на сто двести метров, люди уже были там?

Архипов. В сотрудников летели камни. В цепочку перед нами летели камни

Макаров. Почему вы решили что это камни?

Архипов. Камни.

Макаров. Сколько вас подошло?

Архипов. Не знаю.

Макаров. Насколько близко вы подошли?

Архипов. До первой цепочки и прошли сквозь нее. Прошли через сотрудников оперативных полков. Они разомкнулись и мы прошли.

Макаров. Ваши начальники были там?

Архипов. Да

Макаров. Что они говорили?

Архипов. Не знаю

Макаров. Почему они вас пропускали? Как они стояли?

Архипов. Рядом друг с другом. Плотными рядами. Вперемежку сотрудники стояли уже плотной толпой. Организованной толпой

Макаров. Как они поняли что вас надо пропустить

Архипов. Хлопали по плечу. Далее уже пропускали. Свободно было не пойти. Пришлось потолкаться

Макаров. Как вы поняли, что надо проходить и что там происходит, если была толпа?

Архипов. Руководство решило. Когда формировались группы задержания. Мы встали лицом к толпе пройдя через сотрудников

Макаров. Что видели вокруг себя?

Архипов. Тротуар был, оградки.

Макаров. Оградки были слева от меня на газоне в сквере, какие используются на массовых мероприятиях?

Архипов. Это был переносной забор. Им был огорожен сквер.

Макаров. Перед вами были препятствия, кусты?

Архипов. Не помню. Набережная была метров 50.

Макаров. А как вы увидели, что это набережная?

Архипов. Местами были разрывы, и можно было рассмотреть бетонные ограждения набережной.

Макаров. Сколько было времени?

Архипов. Не помню . около шести.

Макаров. Люди что делали?

Архипов. Кто-то кидал камни.

Макаров. Уже перед вами кидали?

Архипов. Были крики: «Зачем вы это делаете?»

Макаров. Что полицейские им говорили?

Архипов. Я не слышал.

Макаров. Вы не видели ли людей в штатском? Или в масках?

Архипов. Нет.

Макаров. Транспорт был кроме скорых?

Архипов. Да, но точно какой, не помню. Мной было принято решение задержать молодого человека. Потом получил камнем.

Сидоркина. Чем мотивировало руководство, что людей нельзя пропускать?

Архипов. Ничем

Дубровин. Вы сами решили обратиться в скорую?

Архипов. Лучше зашить рану, но можно не зашивать.

Пашков. Агрессия была ли направлена на прохожих?

Архипов. Нет, только на полицейских

Шаров. Вы прошли сквозь толпу полицейских, там было пространство?

Архипов. Да

Шаров. Сколько прошло до первого задержания?

Архипов. Минут десять

Шаров. Вы выдвигались внутрь толпы?

Архипов. Нет. Может на метр

Шаров. На ваших глазах продвижения вперед толпы демонстрантов не наблюдалось?

Архипов. Нет

Шаров. Видели ли вы металл ограждения перед собой?

Архипов. Нет.

Шаров. Возникало ли большое пустое пространство пред вами?

Архипов. Нет.

Бадамшин. Вы знакомы с документом «План проведения…

Макаров. Вы в каком звании были 6 мая 2012?

Архипов. Прапорщик

Макаров. А сейчас?

Архипов. Прапорщик

Макаров. Вы были поощрены?

Архипов. Нет.

Шаров. Вы на встрече с Путиным были? (Судья снимает вопрос)

Вам известно что сотрудники были поощрены. (Судья снимает вопрос)

Была ли у вас информация о пострадавших среди сотрудников?

Архипов. Нет.

Духанина. У вас остался шрам бугорок на подбородке или шрам?

Архипов. Нет.

Духанина. А у меня остается. (Смех в зале) Какая была рана — глубокая?

Архипов. Нет, не глубокая.

Духанина. Были ли результаты мед экспертизы по вам?

Архипов. Нет, не проводилась.

Духанина. Вы знакомились с материалами дела?

Архипов. Нет. Мне предоставляли возможность, но я подробно знакомиться не хотел. Какие-то фамилии я не помню. Удальцов помню.

Макаров. А Развозжаев?

Архипов. Не помню.

Макаров. А когда это было?

Архипов. Месяца три назад.

Кавказский. Сотруднику, задерживавшему вместе с вами вы сказали причину задержания?Архипов. Нет

Луцкевич. Вы не видели, кто бросил в вас камень, но сказали, что среди нас этого человека нет

Архипов. Я не видел, кто бросал.

Акименков. Если вы не указали ни на одного из обвиняемых, на основании чего вас сделали потерпевшим? (Судья снимает вопрос)

Духанина. Вы пострадали от неизвестного лица. Почему вы потерпевший по делу?. Вы писали заявление, чтобы вас признали пострадавшим?

Архипов. Не помню

Пашков. Зимин встаньте. Вы к этому человеку имеете претензии?

Архипов. Нет

Пашков. Были ли увечья, тяжело пострадавшие?

Архипов. В нашем отделении нет

Аграновский. Вы чувствуете себя потерпевшим от этой группы лиц?

Архипов. Нет

Аграновский. В связи с чем вы стали пострадавшим по этому делу. (Судья снимает вопрос как не относящийся к сути дела)

Шаров. Ходатайствую об исключению Архипова из списка пострадавших.

Кривов. Вы видели другие задержания?

Архипов. Нет

Кривов. Все ли ваше отделение сдало дубинки?

Архипов. Не знаю

Ковязин. Какие эмоции вызвали у вас события 6 мая?

Архипов. Скорее неприязнь

Ковязин. На что они была направлена неприязнь – на людей или на события?

Архипов. На события. К людям я не испытал неприязни

Ковязин. Вы считаете нас участниками массовых беспорядков, но у вас нет неприязни к участникам?

Архипов. Ну участвовали и участвовали.

Духанина. Вы пострадали от неизвестных лиц, а в клетке известные лица. (Судья снимает вопрос как повторный)

Чанидзе. По чьей команде вы задержали человека? Какие действия он совершал?

Архипов. Призывал, кричал лозунги…

Чанидзе. Задержанный вами матерился, дрался?

Архипов. Нет

Баронова. Вопрос не слышно. (Судья снимает вопрос)

Чанидзе. Если подсудимых обвинят, какое наказание они получат?

Архипов. Не знаю.

Кривов. Вы видели на площади машины СКР? Противоправные действия сотрудников вы видели?

Архипов. Не видел, далеко было.

Кривов. Какие были требования к митингующим?

Архипов. По фразам не могу сказать. Требования оглашались а мегафон, по смыслу — разойтись и прекратить противоправные действия в отношении сотрудников.

Шаров просит приобщить карту БП из Яндекса. Все поддерживают .

Клювгант. По решению суда ибо в деле карта уже есть.

Архипов. Адвокат сказал, что карта в материалах дела уже есть.

Прокурор. В деле карта есть. Нет необходимости приобщать карту.

Судья. Ходатайство Шарова отклонить поскольку в деле карта БП есть.

Прокурор Костюк. Видели ли вы файеры

Архипов. Да. Кинули и загорелось

Прокурор Костюк. Следствием устанавливалось время и место

Архипов. Да

Прокурор Костюк. Камни в сотрудников попадали

Архипов. Да. В основном по каскам

Прокурор Костюк. Кто считается задержавшим задерживаемого

Архипов. Не понял

Прокурор Костюк. Чувствуете ли вы себя потерпевшим

Архипов. Да

Макаров. Получил ли он вознаграждение или знает о вознаграждении, полученном другими от мэра Собянина, компенсации были?

Архипов. Я не получал

Макаров. Прокурор не ведет процесс. Возражаю по ведению

Прокурор. Толпа была метрах в двух трех от цепочки

Макаров. Когда вы подошли к сотрудникам и вас пропустили, вы хорошо видели, что происходило

Архипов. За плотной толпой нет, не видно было

Клювгант. Что вы видели конкретно: про камни и что загорелось. В какой момент, что именно, откуда полетело

Архипов. Из толпы перелетело через цепочку и загорелось

Клювгант. Прошу занести в протокол. Архипов пострадал от события, а не от подсудимых лиц!!!

Кривов. Камни — это куски асфальта?

Архипов. Да

Макаров. По чьему указанию вы покинули площадь?

Архипов. Я уехал вечером со всем отрядом .

Полихович. Ходатайствуем совместно с Кавказским о снятии с Архипова статуса потерпевшего.

Шаров. Ходатайствую о признании Архипова участником событий, а не потерпевшим.

Все подсудимые поддерживают.

Кривов говорит о необходимости по закону наличия в деле при признании лица потерпевшим судебно-медицинской экспертизы. Ходатайствует о снятии статуса как незаконно присвоенного согласно УПК.

Аграновский. Архипов не пострадал от указанных лиц, то есть не может быть в этом деле потерпевшим

Горяйнова. Весь допрос показывает, что Архипов сам признал, что он не потерпел от указанных лиц, а пострадал от события.

Борко. Пострадавший говорил, что не имеет претензий

Судья. Ваша позиция, потерпевший, по ходатайствам?

Архипов. На усмотрение суда.

Прокурор Костюк. Ходатайство преждевременно.

Судья. Суд постановил: ходатайство об изменении статуса потерпевшего Архипова на статуссвидетеля отклонить.

Судья хочет освободить Архипова от дальнейших вопросов.

Сторона защиты возвражает.

Заседание отложено на вторник 9 июля на 11-30.

Дело 12-ти. День 5-й. Репортаж из зала суда

4 июля на очередном заседании суда по «делу 12-ти» были заслушаны показания потерпевшего сотрудника ОМОНа Андрея Архипова,1983 г.р.

Согласно материалам дела, во время событий на Болотной ему в подбородок попал камень. Архипов сказал, что не испытывает неприязни к подсудимым и они ему ничего плохого не сделали, а термин «массовые беспорядки» он использует не в юридическом , а в бытовом смысле. На вопрос пострадал ли он от рук подсудимых, потерпевший Архипов также ответил отрицательно. Адвокат Клювгант попросил занести в протокол – «пострадал от события, а не от подсудимых». Архипов заявил, что слышал призывы прорывать оцепление, но не помнит о призывах поджигать, стрелять или громить. «Вовсе не все демонстранты вели себя вызывающе, только немногие», — сказал Архипов.

На основании того, что потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимым, Полиховичем и Квказским было заявлено ходатайство об изменении статуса потерпевшего. Судья это ходатайство отклонила.

Также судья отклонила ходатайство Сергея Кривова о присоединении к материалам дела доклада Комиссии «Круглого стола 12 декабря» по проведению общественного расследования событий на Болотной 6 мая 2012 года. Причина – доклад не подписан и не прошит.

Александра Духанина заявила об отказе от услуг адвоката Александра Арутюнова и попросила допустить до процесса защитника Дмитрия Борко. Суд удовлетворил ее ходатайство.

Сергей Мохнаткин, защитник Сергея Кривова, заявил ходатайство о разрешении подзащитному являться в суд самостоятельно. Накануне заседание было отменено из-за того, что Кривова не доставили в суд. Судья сочла доводы защитника несостоятельными и отклонила ходатайство. Также судья не удовлетворила просьбу допросить в качестве свидетеля мэра Москвы Сергея Собянина.

Подсудимые выразили протест против жестоких условий содержания. Накануне они восемь часов провели в боксах размером один на полтора метра по двое. Кроме того, из камер забирают ранним утром, поздно привозят назад, и подсудимые не получают горячей пищи.
Следующее заседание назначено на вторник 9 июля, 11:30.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Designed by RT12Dec.