официальный сайт
БОЛОТНОЕ ДЕЛО

Генпрокуратура не ответила на вопросы Комиссии (18.06.2013)

Доклад Комиссии по итогам расследования "Болотного дела" (22.04.2013)

Публичные слушания "Болотное дело. Итоги общественного расследования" (22.04.2013)

Ролик о событиях 6-го мая

Фильм Таисии Круговых “184 задержания”

Фильм “Узники Болотной”

Фотовыставка "Смеешь выйти на площадь" (20-28.03.2013)

Письма узников Болотной. Максим Суханов и Лия Ахеджакова

Полина Осетинская в поддержку узников Болотной

 

Архив за день: 06.08.2013

Дело 12-ти. День 17-й. Запись судебного заседания 6 августа

Судья: Защитник Зимина Гражданов опять отсутствует. Зимин, зачем его допускали?  Я ограничу доступ защитнику на свидания, сначала он должен работать в процессе. Мы закончили осмотр по самому объемному протоколу, далее идет исследование протоколов. 

Бадамшин: У меня замечание по просмотренному в прошлый раз видео. 

Судья: Все замечания были сделаны.

Бадамшин: На просмотренном видео 6 мая состоит из нескольких файлов, там есть человек похожий на Удальцова, который говорит: «Сели и сидим, пока всех не отпустим. Навальный просит никуда не двигаться, потом ему садистски заламывают руки. В конце файла написано «знакомая лысина» (Пономарев). Признаки монтажа.

Аграновский: Срочное ходатайство по изменившимся обстоятельствам. Ходатайство по изменению меры пресечения. Подготовлено ходатайство в письменном виде. Имеются новые обстоятельства по делу. Ходатайство по Акименкову и другим. Постановлением Президиума Верховного суда была изменена мера пресечения Николаю Кавказскому — освободить из-под стражи и поместить под домашний арест. Вот он сидит. Все обстоятельства Кавказского подходят к акименкову и дважды к Белоусову. Обстоятельства существенно изменились. Здоровье  Владимир Акименков — тяжелое заболевание глаз. Очки не помогают. Есть ряд поручительств от известных людей, возможность залога  и прочее. Условия в зале суда препятствуют подсудимым в исполнении права на полноценную защиту. Решетки и аквариум унижают человеческое достоинство, о чем сказано в постановлении по Ходорковскому и Лебедеву. Опыт работы с ЕСПЧ говорит, что этих обстоятельств достаточно для отмены приговора. Обеспечение права на защиту возможно только при изменении меры пресечения. Аналогично по Белоусову, кроме того у него жена маленький ребенок. Он не скроется. Удальцов тоже является в суд. До решения суда мера должна быть изменена. Прошу приобщить к делу ходатайство по Акименкову и Белоусову. 

Обсуждается ходатайство. Все подсудимые поддерживают.

Белоусов: Наше дело похоже на стрижку свиньи — хлопот много, шерсти мало. Жена и ребенок страдают без меня, а я без них. 

Кавказский: Президиум Мосгорсуда признал незаконным решения по продлению, то же самое по другим подсудимым.  Изменить меру пресечения.

Адвокаты и защитники все поддерживают.

Мохнаткин говорит о недопустимых условиях содержания. Необходимо освободить из-под стражи. 

Чанидзе: Аналогичное ходатайство имею по Ковязину.

Шаров: Ходатайство должно быть распространено на всех подсудимых.

Прокурор просит перерыв.

Прокурор: Ссылка на решение суда неправомерна. В отношении Владимира Акименкова и других законность не проверялась. Оснований для изменения меры пресечения нет.

Судья уходит в совещательную комнату для принятия решения.

12:32 Ходатайство отклонено.

Муртазин: Заявляет ходатайство об изменении меры пресечения Артему Савелову. Аналогично заявленному Аграновским. Патология речи, освобожден от службы в армии. Савелов теряет речь, ему нужна медицинская помощь. Кроме того, содержание в аквариуме нарушает право на защиту и унижает человеческое достоинство.

Подсудимые и защита все поддерживают.

Баронова: Прошу прекратить происходящее. Конечно, поддерживаю. Савелов виноват только в том, что оказался в первом ряду. 

Кавказский: Можно считать постановление по мне индивидуальным, обстоятельства факультативны. Главная причина одинаковая, у Савелова не указаны доказательства, а просто перечислены. 

Аграновский: Обвинение не предъявляет новых оснований для сохранения избранной меры пресечения. Я направлял именно Вам постановления ЕСПЧ, которые являются обязательными для исполнения. Согласно этим постановлениям, основанием для заключения обвиняемых под стражей должны быть новые доказательства со стороны обвинения.

Прокурор: Ссылка на пост Верховного суда неправомерна, поскольку проверялась законность по одному лицу, Кавказскому.  О приобщении документов о состоянии здоровья категорически возражаю.

Суд  удаляется для принятия решения.

14:14 Судья ходатайство отклоняет.

Чанидзе: Заявляет ходатайство об изменении меры пресечения Леониду Ковязину. Аналогичное сделанному Аграновским. Обстоятельства изменились, отсутствие средств и загранпаспорта, заключенный брак. Жалоба принята Евросудом и будет рассмотрена в кратчайший срок. Прошу изменить меру на любую другую.

Подсудимые и защита поддерживают.

Баронова: Я по прежнему не понимаю, почему эти люди за решеткой. Конечно, поддерживаю и прошу Ковязина отпустить.

Аграновский: Это редкое событие в ЕСПЧ — придание приоритета жалобе. 

Прокурор. Возражает.

Перерыв.

15:20 Судья ходатайство по Ковязину отклоняет.

Макаров: Заявлю ходатайство по изменению меры пресечения Кривову. 6 июня продлен срок сод под стражей Кривову. 5 августа была изменена мера пресечения Николаю Кавказскому решением президиума Верховного суда. Все перечисленные  президиумом обстоятельства по поводу Кавказского подходят и к Кривову. Прошу изменить меру пресечения на любую не связанную с содержанием под стражей.  Заявления обвинения немотивированны и необоснованны. Обстоятельства изменились. Мы предлагаем суду рассмотреть  этот вопрос. У нас нет другой возможности заявить об изменении обстоятельств.  При принятии решений о мере пресечения не учитывался принцип гуманизма и справедливости. Прокурор просила продлить всех скопом, мы же просим индивидуально и обоснованно. 

Подсудимые и защита  поддерживают.

Кривов: Из просмотренного видео из семи признаков масс беспорядков мы видим только насилие, причем со стороны полицейских. Нет события преступления. Подсудимые ныне лица являются по факту потерпевшими.

Баронова: Прошу не играть жизнями. Мы все понимаем, что здесь происходит.

Мохнаткин: Продление заявлялось скопом, но обстоятельства, по которым было принято решение Верховного суда по Кавказскому, все те же самые для всех подсудимых.

Прокурор: Прошу отклонить ходатайство 

Судья уходит для принятия решения.

16:16 Судья ходатайство по Кривову отклоняет.

Кривов заявляет ходатайство о вводе защитника Приходиной Елизаветы Александровны.

Подсудимые и защита поддерживают.

Прокурор: Возражаю. 

Судья: Ходатайство отклонить.

Макаров: Заявляю отвод общественному обвинителю по мотивам заинтересованности в исходе дела. А по ведению замечание. Обвинение не представляет доказательств. И не исполняет своих функций. 

17:05 Судья ходатайство об отводе прокурора Стрекаловой отклоняет.

Кривов: Заявляю ходатайство. 9 июля мной было заявлено ходатайство о нарушении ст. 121 УК. Удовлетворено и разрешено не было. Ходатайство о нарушении общих правил допроса. Грубое нарушение права на защиту. Прошу рассмотреть и вынести мотивированное решение.

Судья: Разъясняю, что регламент един для всех. Вы можете все изложить в апелляционных жалобах.

Прокурор оглашает том 28, стр. 141-143. Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств.

Макаров: Много непонятных слов. Я не специалист, что такое было изъято два дивиди эр? Никакого описания нет. Сидиэр, двадивиди, смарттрек…»Могут содержаться сведения», а содержатся ли? Мы не знаем. В 27 томе все были копии смонтированные следователем. Прошу признать недействительным доказательством.

Кривов: Были ясные доказательства. Зачем надо было копировать? Я поддерживаю ходатайство. 

Шаров: Описания неизвестно откуда полученного видео, теперь зачитывают протокол, как это все сопоставить никто не понимает.

Горяйнова: Мы не смогли просмотреть диски.

Сумин: Изъяты одни предметы, а прилагаются другие.

Остальные адвокаты поддерживают.

Прокурор: Постановление о приобщении вещдоков составлено по всем требованиями законодательства.

Судья ходатайство Макарова отклоняет.

Кривов: По этому документу выемка проводилась в разные дни. На каждый день должен быть свой протокол. Нет гарантии, что мы видим то, что было. 

Прокурор читает дальше протокол осмотра вещдоков.

Судья объявляет перерыв до 7 августа 11-30.

Дело 12-ти. День 17-й. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

В Мосгорсуде продолжаются слушания по «Делу 12-ти». Поддержать ребят пришли около ста человек, в том числе глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
Кроме того, непосредственно в самом зале заседания находится и Николай Кавказский. Он сидит рядом со своим адвокатом. Напомним, 2 августа 2013 года Президиум Московского Городского суда изменил Николаю меру пресечения на домашний арест.

Судья Никишина начинает заседание с объявления о том, что в деле сменился секретарь. После проверки явки со стороны защиты она выказывает своё недовольство отсутствием Гражданова (общественный защитник Степана Зимина), который не появляется на судебных заседаниях. Никишина ставит под сомнение его состоятельность как защитника. Но сам Степан с ней не согласен. Однако это не мешает судье заявить, что она ограничит Гражданову доступ на свидания.

Дмитрий Аграновский (адвокат Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова) ходатайствует об изменении меры пресечения его подзащитным, так как обстоятельства существенно изменились. Адвокат ссылается на решение вышестоящей инстанции (Президиума Мосгорсуда), согласно которому Николаю Кавказскому мера пресечения была изменена на более мягкую, а именно на домашний арест. Помимо этого, он обращает внимание суда на серьёзные проблемы со зрением у Володи Акименкова (у него заболевание радужной оболочки глаза и врождённая атрофия зрительного нерва). В СИЗО состояние его здоровья стремительно ухудшается, он практически не видит. Аграновский отмечает, что Акименков от следствия не скрывался, производству по делу не препятствовал. У Володи нет заграничного паспорта, что исключает его возможность покинуть пределы Российской Федерации.

Далее адвокат говорит о нарушении права на защиту в помещении Мосгорсуда, так как длительные беседы с подзащитными исключены. Также он указывает на невозможность конфиденциального общения. Аграновский просит изменить меру пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей, Владимиру Акименкову и Ярославу Белоусову (у которого есть жена и маленький ребёнок) на основании решения Президиума Мосгорсуда.

Все подсудимые и адвокаты поддерживают заявленное ходатайство. Сторона обвинения (сегодня её представляет Стрекалова) возражает, так как «не видит оснований для избрания иной меры пресечения». Суд удаляется для принятия решения, это занимает у Никишиной около 50 минут. После чего она объявляет, что ссылки адвоката неосновательны. «Суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения» — ходатайство оставить без удовлетворения.

С аналогичным заявлением выступает Фарит Муртазин (адвокат Артёма Савёлова). Он указывает на ухудшение состояния здоровья своего подзащитного, который теряет речь. Согласно медицинской справке Центра патологии речи, Артёму Савёлову требуется лечение в стационаре. Ребята поддерживают ходатайство; Мария Баронова говорит, что необходимо «из соображений гуманизма изменить Артёму меру пресечения». Дмитрий Аграновский также заявляет, что «никаких оснований сохранять меру пресечения нет». Государственный обвинитель вновь возражает, ссылаясь на то, что Президиумом проверялись основания для содержания под стражей одного конкретного лица. На этот раз решение было принято вдвое быстрее. «Выслушав мнения сторон и ознакомившись с материалами дела, суд не установил оснований для изменения меры пресечения и согласно статьям 255, 256 УК РФ оставляет избранную меру без изменения».

Руслан Чанидзе (адвокат Леонида Ковязина) тоже ходатайствует об изменении меры пресечения своему подзащитному. Он указывает на изменение обстоятельств, а точнее семейного положения (прим. – 28 марта 2013 года Леонид женился в СИЗО на Евгении Тарасовой). Адвокат обращает внимание на имеющиеся у Леонида заболевания, из-за которых он был освобождён от службы в армии. Также Чанидзе отмечает, что за Ковязина ходатайствует ряд журналистов и есть два личных поручительства. Обвинение возражает. Около половины третьего Никишина удаляется для принятия решения. Спустя 45 минут она оглашает решение оставить ходатайство без удовлетворения.

На часах 15:30. Вячеслав Макаров (адвокат Сергея Кривова) также просит изменить меру пресечения для своего подзащитного. Он заявляет, что Сергей Кривов никаких попыток скрыться от следствия не предпринимал, его адрес следствию известен, проживает он в Москве. Помимо прочего, адвокат заявляет, что при принятии решения о продлении ареста гособвинение не предъявило ни одного доказательства. А прокурор Костюк указала всех скопом, даже не назвав по фамилии: «В отношении этих (пауза) обвиняемых продлить». «Мы – защита Кривова – выступаем индивидуально, а не как Костюк всех разом», — добавляет Макаров.
Сергей Мохнаткин (общественный защитник Сергея Кривова) замечает, что у Сергея Кривова на иждивении престарелые родители и двое несовершеннолетних детей, что само по себе говорит о том, что Кривов не может скрыться. Как и не может оказать влияние на следствие, ведь дело уже передано в суд. Кроме того, защитник добавляет, что Сергей «больше обвинения заинтересован в том, чтобы этот суд был, он хочет добиться справедливого решения». Сторона защиты снова поддерживает, а Стрекалова снова возражает. Она ссылается на то, что в России не существует прецедентного права. Через 25 минут Никишина говорит, что «суд не усматривает оснований» для изменения меры пресечения на иную.

Сергей Кривов просит допустить ему в качестве общественного защитника Приходину Елизавету Александровну. Сторона защиты поддерживает. Стрекалова против, так как в этом «нет необходимости». Судья ходатайство отклоняет, аргументируя это тем, что Кривов обеспечен профессиональным адвокатом и общественным защитником, которые активно осуществляют его защиту.
Макаров заявляет отвод гособвинителю Стрекаловой, ссылаясь на её заинтересованность в исходе дела, а так же на не представление ею на протяжении длительного времени доказательств. Мохнаткин тоже говорит, что прокурор уклоняется от исполнения своих обязанностей. Часть ребят и адвокатов поддерживает ходатайство, часть оставляет этот вопрос на усмотрение суда. Никишина «принимает решение» около 40 минут и отклоняет ходатайство.

В начале шестого обвинение начинает зачитывать следующий протокол, в частности постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств.

Макаров делает замечания по тексту постановления: «Было изъято два DVD R» — что это? Мне, как специалисту, это непонятно». Адвокат имеет в виду отсутствие слова «диск». Далее он цитирует, что указанные доказательства «могут содержать сведения», существенные по данному делу. «Могут? А содержат ли?» — спрашивает защитник. Кроме того, Макаров говорит, что информация была скопирована самим следователем. Он просит исключить данное постановление из материалов дела.

Сергей Кривов отмечает, что были изъяты источники, «зачем надо было их копировать? Поддерживаю». Никишина ходатайство отклоняет. И без пятнадцати шесть объявляет перерыв до 7 августа до 11:30.

Стелла Мхитарян

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Designed by RT12Dec.