официальный сайт
БОЛОТНОЕ ДЕЛО

Генпрокуратура не ответила на вопросы Комиссии (18.06.2013)

Доклад Комиссии по итогам расследования "Болотного дела" (22.04.2013)

Публичные слушания "Болотное дело. Итоги общественного расследования" (22.04.2013)

Ролик о событиях 6-го мая

Фильм Таисии Круговых “184 задержания”

Фильм “Узники Болотной”

Фотовыставка "Смеешь выйти на площадь" (20-28.03.2013)

Письма узников Болотной. Максим Суханов и Лия Ахеджакова

Полина Осетинская в поддержку узников Болотной

 

Архив за день: 13.08.2013

Дело 12-ти. День 20-й. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

1150417_615356365161282_1943102442_nАдвокат Дмитрий Аграновский заявляет, что ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) придал приоритет жалобе его подзащитных Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова. Он просит обозреть документ, однако отмечает, что он составлен на английском языке. Костюк (представляет сегодня сторону обвинения вместе со Стрекаловой) возражает, так как процесс ведётся на русском языке. Судья Никишина отклоняет ходатайство, так как «судопроизводство, как неоднократно заявлял адвокат Макаров, ведётся на русском языке».

 

Дмитрий Дубровин (адвокат Александры Духаниной и Дениса Луцкевича) просит изменить (во второй раз) место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста Александре Духаниной, чтобы она могла проживать со своим законным супругом (прим. — 26 июля 2013 года Александра Духанина и Артём Наумов зарегистрировали брак). Напомним, на прошлом заседании от 8 августа 2013 года прокурор Стрекалова возражала против изменения места жительства Александре, ссылаясь на то, что свидетельство о заключении брака было представлено в копии. Сторона защиты поддерживает ходатайство. Руслан Чанидзе (адвокат Леонида Ковязина) замечает, что «это будет разумно и гуманно». Костюк отмечает, что предоставлен оригинал свидетельства о заключении брака и документы на собственность. «Несмотря на то, что было бы логичней услышать это ходатайство от Духаниной, ныне Наумовой, мы не возражаем», — неожиданно заключает сторона обвинения. После 25-минутных размышлений судья удовлетворяет ходатайство адвоката Дубровина. Теперь Саша и Артём Наумовы смогут жить вместе, как и положено жене и мужу.

 

На протяжении примерно получаса обвинение оглашает очередной протокол осмотра предметов. В тексте документа фигурирует фамилия Савёлов: «Прыгая на одной ноге, поправляет ботинок». Дмитрий Дубровин указывает на отсутствие подписей понятых на конверте диска. Смотрим видео, однако запись постоянно прерывается.

 

Дмитрий Аграновский заявляет, что происходящее на записи никак не привязано к месту или времени: «Дата отсутствует, время отсутствует». Фарит Муртазин (адвокат Артёма Савёлова) говорит, что на видео видно, что его подзащитный не оказывает физического воздействия на сотрудников полиции. Адвокат указывает на ряд несоответствий того, что указано следователем Гуркиным в протоколе, тому, что мы наблюдаем на видеозаписи. Защитник говорит, что сам предоставил диски следствию как доказательство невиновности Артёма: «То, как это Гуркин описал, является фальсификацией доказательств». Фарит Муртазин заявляет, что у него имеются большие сомнения в части данных доказательств. Он просит вызвать Гуркина в суд, чтобы узнать, с какой целью тот использовал доказательство невиновности как доказательство обвинения?

 

Сергей Бадамшин (адвокат Марии Бароновой) присоединяется к заявленному ходатайству, а также просит вызвать понятых Медведева и Мальцева. Они указываются во всех протоколах, причём каждый раз с одними и теми же ошибками в наименовании их местожительства (город ЛюберцИ вместо Люберцы) и в имени (Антов вместо Антон). Адвокат обращает внимание, что понятые ходили к одному и тому же следователю по одному и тому же уголовному делу как на работу. «Создаётся стойкое ощущение заинтересованности понятых», — заявляет защитник. И замечает, что согласно статье 60 УПК РФ («Понятой») «понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия». Помимо этого, Сергей Бадамшин указывает на откровенное несоответствие протокола осмотра тому, что содержится на видео. 

 

Все защитники и подсудимые поддерживают оба заявления. Дмитрий Дубровин говорит о необходимости вызова следователя для того, «чтобы понять, откуда ему известны личности подсудимых». Обвинение возражает, ссылаясь на то, что «именно обвинению предоставлена возможность представлять доказательства». «Не вижу необходимости в вызове», — заключает Костюк. «Выслушав мнения сторон, суд постановил: ходатайство адвокатов Муртазина и Бадамшина на данной стадии отклонить, как преждевременное». При этом Никишина указывает на право защиты заявить данное ходатайство в дальнейшем в ходе судебного разбирательства.

 

Вячеслав Макаров (адвокат Сергея Кривова) ходатайствует обозреть диски, представленные адвокатом Муртазиным, которые просматривал следователь Гуркин. Так как тот видел исходный носитель информации, а в суде были представлены копии и нарезки. Сторона защиты поддерживает. Обвинение просит отказать, как считает заявление «не конкретным». Судья ходатайство отклоняет и вновь говорит о возможности заявить его в дальнейшем. И в три часа объявляет 30-минутный перерыв.

 

Без десяти четыре судебное заседание возобновляется. Фарит Муртазин заявляет отвод стороне обвинения в связи с тем, что доказательства невиновности Артёма Савёлова, которые он предоставил, были утрачены. Часть защитников и подсудимых поддерживают заявление адвоката, часть оставляет этот вопрос на усмотрение суда. Сторона обвинения заявляет, что основания для её отвода не названы. Суд удаляется для принятия решения. Спустя 25 минут после чего отклоняет ходатайство.

 

Сергей Кривов говорит, что ни на одном видеофрагменте не увидел ни одного жетона у полицейских, а также не услышал противоправных призывов, не увидел насильственных действий: «Спустя несколько минут после прорыва начинаются задержания, хотя мы не видим противоправных действий со стороны граждан».

 

В половине пятого обвинение зачитывает следующий протокол осмотра предметов (документов), составленный уже другим следователем. Здесь больше не указываются конкретные фамилии подсудимых. Сразу после чего, в 16:45, судья объявляет перерыв.

 

Следующее заседание 14 августа в 11:30.

 

 

Стелла Мхитарян

Фото из Мосгорсуда Александра Барошина

 

Дело 12-ти. День двадцатый. Запись судебного заседания 13 августа

Начало заседания назначено как обычно на 11-30. Вошли в зал в 12-40.

Присутствуют Людмила Алексеева и Лев Рубинштейн.

Прокуроры Костюк и Стрекалова появились с опозданием 12-52.

Мохнаткин просит разрешения снимать в зале и организовать трансляцию заседаний онлайн.

Судья: Этот процесс широко освещается. В более широком освещении нет необходимости.

Аграновский: Информация: Евросуд  придал приоритет жалобе Белоусова и Акименкова.

Судья: Мы уже видели.

Аграновский: Это было по Ковязину. Я обращаю внимание суда, что такие решения Евросуда носят системный характер.

Судья: Защита, присядьте. Вы хотите обозреть документ на иностранном языке?

Аграновский: Да. Это английский. Там все просто. Мы все учили его в школе

Защита и подсудимые все поддерживают ходатайство.

Прокурор: Возражаю. Судопроизводство ведется на русском языке.

Судья: Отклонить ходатайство Аграновского.

Дубровин: Духаниной и Наумовым  26 июля 2013 заключен брак. Говорит о жилищных условиях мужа, указывает на наличие документов, супруги хотят воспользоваться семейным  кодексом и жить вместе. Ходатайствую об изменении места домашнего ареста Духаниной и разрешения явиться в отдел полиции для замены паспорта в связи с изменением фамилии на Наумову.

Духанина: Прошу изменить место домашнего ареста. Хочу жить с мужем и прописаться на его площади.

Баронова: Пожалуйста, разрешите им жить вместе, и даже я изменю свой стиль поведения.

Все адвокаты очень прочувствованно  просят проявить законность и гуманность и разрешить Духаниной жить в квартире мужа.

Клювгант: По этому ходатайство двух мнений быть не может. Проволочек быть не может , не говоря уже о конституционных правах.

Кавказский: Даже в царское время разрешали жить вместе

Прокурор: Есть оригинал свидетельства о браке и прочие документы. Мы не возражаем.

Судья: Суд удаляется для принятия решения.

Перерыв.

13-33 Судья: Ходатайство об изменениии места домашнего ареста Духаниной удовлетворить.

Прокурор Стрекалова читает том 29. Листы 75-85. Протокол осмотра предметов и приложение к нему. Составил следователь Гуркин. Фигурирует Артем Савелов.

Просмотр видео.

Аграновский: Из протокола видно, что представлены копии , а не оригиналы. Источник не указан, происходящее на видео не привязано ни к месту, ни ко времени. Вопреки написанному в  протоколе шкала времени отсутствует. Какое это все отношение имеет к нашему делу и почему вообще мы все это смотрим?

Муртазин: Портретной и технической экспертизы по видео не было произведено. Выкрикивает ли что либо Савелов? Мы этого не слышим и Лингвистической экспертизы не было. Следователь Гуркин интерпретирует все по своему усмотрению. Видно, что Савелов сопротивления полицейским не оказывает. Как описаны действия Савелова в протоколе, если на видео их нет? Написано, что при прорыве Савелов толкает полицейского, это не так. Написано, что Савелов находится в первых рядах, это не так. Видно, что Савелов падает под усилием давящей толпы. Много других несоответствий. Савелов сел на корточки на минуту, поскольку разбил колено, следователь же пишет, что он присел для участия в какой-то акции. Все действия Савелова описаны в протоколе  неверно, протокол не соответствует просмотренному видео. Доказательства сфальсифицированы. На представленных конвертах нет моей подписи. Савелов тоже не подписывал. Прошу учесть.  Ходатайствую о вызове следователя Гуркина в суд для его допроса.

Бадамшин: Поддерживаю заявленное ходатайство и заявляю дополнительно ходатайство о вызове в суд понятых Медведева Дмитрия Витальевича и Мальцева Антов Олегович из города Люберци — так в протоколе, многократно повторяющаяся ошибка. По следующим обстоятельствам. Во всех процессуальных действиях принимали участие одни и те же люди, которые ходили как на работу в СК и провели много часов за просмотром видео. Создается стойкое впечатление заинтересованности понятых в процессуальных действиях. Они потеряли 4-5 рабочих дней, будучи не москвичами они должны были оплачивать жилье и нести общие расходы. Трудно предположить, что они действовали безвозмездно. Заинтересованность исключает по УПК возможность участия лиц в качестве  понятых, также закон исключает понятых  из органов власти. При этом мы видим несоответствие протоколов и видео, что вызывает неустранимое сомнение в добросовестности и незаинтересованности понятых.

Письменно подает суду ходатайство, где подробнейше приведены все обстоятельства нарушений закона в действиях понятых)

Горяйнова: Поддерживаю и подчеркиваю своевременность ходатайства, поскольку следующий протокол составлен другим следователем с другими понятыми. Указываю на несоответствие огромного по времени выполненного объема следственных действий и указанного в протоколе времени. Действительно ли были произведены все указанные действия, поскольку за указанное время невозможно отсмотреть и оформить все действия?

Клювгант: Допрос необходим.

Защита и подсудимые поддерживают.

Макаров. Есть большие сомнения, что понятые реальные живые люди.

Дубровин: Допрос Гуркина необходим, поскольку неизвестно, откуда он знает всех подсудимых.

Прокурор: Возражаю. Сейчас Обвинение представляет свои материалы, необходимости менять порядок и вызывать в суд следователя и понятых нет.

Судья: На данной стадии ходатайство о вызове следователя Гуркина отклонить как преждевременное.  Вызов понятых же не представляется возможным.

Макаров: Лист 76. Том 29. 5-я строка сверху. Ходатайствует о (непонятно) истребовании переданных адвокатом Муртазиным пяти дисков.

Муртазин: Я передал пять дисков, содержащих доказательства невиновности Савелова. Они приобщены к делу.

Бадамшин. Куда следователь дел эти диски? Вызвать Гуркина.

Судья: Не передергивайте.

Бадамшин: Поддерживаю ходатайство Макарова.

 Все  защитники и подсудимые поддерживают

Прокурор. Возражаю. Ходатайство Макарова немотивировано и неконкретно.

Судья. На данной стадии отклонить.

Перерыв на 30 минут до 15-30.

В 15-50 вошли в зал.

Прокурор начинает читать.

Адвокаты кричат, что сделали не все замечания.

Мохнаткин: Описанное не соответствует просмотренному.

Муртазин: Опасаюсь, что доказательства невиновности Савелова на предоставленных мной следствию 5 дисках могли быть следствием утрачены. Заявляю отвод прокурорам в связи с утратой пяти дисков — доказательств невиновности Савелова.

Защита поддерживает или оставляет  на усмотрение суда.

Кривов: Мы видим только смонтированные в пользу обвинения копии.

Макаров: Хотелось бы увидеть поручение на представление стороны обвинения в суде на Костюк и Стрекалову. Поддерживаю ходатайство об отводе обвинения, сделанное Муртазиным.

Прокурор Костюк открыто смеется. Стрекалова зажимает от смеха рот рукой.

Прокурор: Возражаю.

Судья выходит для вынесения решения. Возвращается.

Судья. Ходатайство об отводе стороны обвинения отклонить.

Продолжаются замечания по просмотренному видео.

Шаров: Нам показали пять видео. У меня 100-процентное зрение после замены хрусталика и я увидел человека похожего на Савелова только на одном.

Самохин: В данных видео нет признаков массовых беспорядков, то есть поджогов, погромов и проч.

Борко. В протоколе сказано, что Савелов налетает корпусом на полицейского, мы же видим на видео только толпу.  Лист 78 — при описании Савелова ссылка на видео Васильева (оператор).

Кривов: На всех семи видео я не видел ни одного жетона на полицейских, также не было никаких объявлений. Кидаемых предметов не видно. За цепочкой граждане сели, после разрыва начинаются задержания, причем противоправных действий граждан мы не видим, а задержанных ведут по двое полицейских с жестко заломленными руками.

Сумин: В зоне давки возникла угроза жизни граждан. Люди вырывались из давки, ориентир указанный следователем как «в сторону кремля» сделан следователем произвольно, так можно было бы сказать в «сторону государственной границы».

Прокурор читает протокол осмотра предметов. Том 29, листы 99- 104. Следователь Хомин.

Объявлен перерыв до 14 августа до 11-30.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Designed by RT12Dec.