официальный сайт
БОЛОТНОЕ ДЕЛО

Генпрокуратура не ответила на вопросы Комиссии (18.06.2013)

Доклад Комиссии по итогам расследования "Болотного дела" (22.04.2013)

Публичные слушания "Болотное дело. Итоги общественного расследования" (22.04.2013)

Ролик о событиях 6-го мая

Фильм Таисии Круговых “184 задержания”

Фильм “Узники Болотной”

Фотовыставка "Смеешь выйти на площадь" (20-28.03.2013)

Письма узников Болотной. Максим Суханов и Лия Ахеджакова

Полина Осетинская в поддержку узников Болотной

 

Архив за день: 14.08.2013

Дело 12-ти. 21-й день. Репортаж из зала суда Стеллы Мхитарян

1150226_615866151776970_439541189_n-300x242В Мосгорсуде продолжаются слушания по «Делу 12-ти». Большой зал для резонансных дел в апелляционном корпусе полупуст – ребят пришли поддержать всего лишь около 30 человек, в том числе глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

 

В самом начале заседания Владимир Акименков пытается сделать заявление. Судья Никишина интересуется, о чём оно. «О нарушении моего права на беспрерывный 8-ми часовой сон», — отвечает Володя. Судья не даёт ему высказаться и просит присесть.

 

В полдень обвинение (его представляют сегодня Костюк и Стрекалова) начинает оглашать протоколы осмотра предметов. На это у него уходит порядка 40 минут. После чего сторона обвинения просит исследовать ряд листов дела (это также протоколы осмотра предметов). Сергей Кривов и Владимир Акименков возражают, остальные ребята и защитники либо оставляют этот вопрос на усмотрение суда, либо не возражают. Никишина удовлетворяет заявленное ходатайство.

 

Обвинение зачитывает три протокола. В одном из них говорится о призывах Сергея Удальцова и Алексея Навального садиться. Приводится, к примеру, следующее высказывание Ильи Яшина: «Сядем и продемонстрируем, что мы мирные люди, мы не хотим крови, но мы хотим правды». А также слова Гудкова о том, что сквер весь пустой и его можно открыть. На что, исходя из протокола, Алексей Навальный замечает: «Пускай открывают сквер». О том же говорит и Борис Немцов. Сергей Удальцов заявляет: «Мы готовы к переговорам, сделайте коридор, пожалуйста». В другом протоколе следователем указываются фамилии Савёлов и Зимин. Как замечает судья, защита лишена права делать какие-либо замечания, так как представлены не вещественные доказательства, а протоколы.

 

Около половины второго обвинение просит исследовать ещё ряд листов дела (протоколы осмотра места происшествия). Сергей Бадамшин (адвокат Марии Бароновой) возражает и просит сначала посмотреть видео, которое соответствует последнему оглашённому вчера протоколу. Вадим Клювгант (адвокат Николая Кавказского) также считает, что сначала нужно закончить с видео, а потом уже просматривать другие доказательства. Сергей Кривов хочет дополнить. Судья не позволяет ему. «Это важно», — настаивает Кривов. Никишина вновь говорит своё «нет». Но Кривов не сдаётся: «Это важно». Он говорит, что свидетель обвинения Дейниченко в ходе допроса заявлял о том, что сможет показать на видео сотрудников полиции с жетонами. Поэтому Сергей Кривов просит вызвать Дейниченко. Сторона защиты поддерживает заявление адвоката Бадамшина, против ходатайства обвинения возражает. Судья удовлетворяет ходатайство обвинения. Заявление же адвоката Бадамшина «в настоящий момент» отклоняет, заявив, что к названному протоколу никакие видео не приложены.

 

Костюк начинает оглашать протоколы осмотра места происшествия, а затем – протоколы осмотра предметов. В одном из них указывается, что каких-либо предметов, значимых для дела, не обнаружено. В других приводятся описания найденных листовок, флагов, полиэтиленовых пакетов, камней, плакатов. Один из них гласит: «Подлый трус, вывел толпы ОМОНа на безоружных и мирных людей».

 

В половине третьего судья объявляет получасовой перерыв. После которого обвинение дочитывает названный протокол. И далее просит огласить протокол дополнительного осмотра предметов.

 

Сергей Кривов: Можно уточнить по прочитанным протоколам?

 

Судья: Нет.

 

Вячеслав Макаров (адвокат Сергея Кривова): Можно посмотреть вещественные доказательства?

 

Судья: Нет.

 

Володя Акименков: А дышать можно?

 

Вадим Клювгант оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, так как происходящее сегодня «всё равно не является исследованием доказательств». Сергей Кривов хочет сделать заявление. Никишина не разрешает ему. Большинство ребят возражают, адвокаты Дубровин, Самохин, Динзе возражают, остальные – на усмотрение суда либо не возражают. Судья удовлетворяет ходатайство обвинения.

 

Зачитываются соответствующие документы. Сергей Кривов снова пытается сделать заявление, но безуспешно. Вячеслав Макаров указывает на заинтересованность стороны обвинения в исходе дела. Он отмечает, что прокуроры скрыли от участников процесса представляемые ими доказательства. Кроме того, адвокат обращает внимание, что представлены были копии, а не оригиналы. Помимо этого, обвинение не может обнаружить диски, на которые ссылается: «Где они потом их возьмут? Если они представляются, мы имеем право с ними ознакомиться». «Я усматриваю прямую заинтересованность государственного обвинения», — заключает защитник и заявляет отвод Костюк и Стрекаловой.

 

Сергей Мохнаткин (общественный защитник Сергей Кривова) отмечает, что прокуроры не выполняют своих обязанностей, наложенных на них законом, и также заявляет отвод. Сергей Кривов обращает внимание, что с самого начала заседания проектор выключен; сотрудник, который должен был показывать видео, отсутствует. По его мнению, это указывает на то, что сторона обвинения заранее согласовала действия с судом. Он выражает намерение заявить отвод судье после того, как будет рассмотрено настоящее ходатайство. Сторона защиты поддерживает заявление адвоката Макарова и Мохнаткина. Обвинение «не усматривает оснований» для своего отвода. Около четырёх часов Никишина удаляется для принятия решения. Спустя полчаса судья объявляет, что обстоятельств, указывающих на заинтересованность стороны обвинения, не имеется и отклоняет заявление.

 

Сергей Кривов ещё раз указывает на то, что вся аппаратура выключена, обвинение перешло от просмотра видео к оглашению протоколов, что говорит, по его мнению, об их сговоре с судом. Кроме того, он отмечает, что судья отказала адвокату Макарову в заявлении ходатайства сегодня и на прошлой неделе в нарушение статьи 120 УПК РФ («Заявление ходатайства»), согласно которой «ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу». В связи с этим Сергей Кривов заявляет отвод председательствующей судьей Никишиной. Адвокаты Горяйнова, Клювгант, Ветринцев, общественные защитники Лиханова, Тарасова, подсудимые Белоусов, Духанина оставляют вопрос на усмотрение суда, остальные поддерживают. Обвинение считает, что оснований для отвода нет. На часах половина пятого. Суд удаляется для принятия решения, а спустя полчаса раздумий оглашает вердикт – отклонить. После чего объявляет перерыв.

 

Следующее заседание 15 августа в 11:30.

 

 

Стелла Мхитарян

 

Дело 12-ти. 21-й день. Запись судебного заседания 14 августа

11-52 Присутствует Людмила Алексеева.

В зале не более 30-ти человек.

Акименков хочет сделать заявление.

Судья: Присядьте, Акименков.

Бадамшин: Мы вчера остановились — том 29, лист 97-99.

Судья его прерывает.

Прокуроры Стрекалова и Костюк зачитывают протокол осмотра предметов, сделанный следователем Гуркиным.

Прокурор заявляет ходатайство  - зачитать листы 156-166, 174-185, 193-206. Это протоколы осмотра предметов.

Макаров возражает, остальные адвокаты не возражают.

Кривов возражает, остальные подсудимые оставляют «на усмотрение суда».

Прокурор читает протокол осмотра предметов.

Прокурор ходатайствует о представлении  в суде протоколов осмотра места происшествия.

Судья: Слушаем мнения по ходатайству.

Бадамшин: Возражаю против ходатайства прокурора и сам ходатайствую о продолжении просмотра видео. Мы не все посмотрели, надо закончить просмотр, а потом уже производить осмотр остальных доказательств.

Клювгант: Я возражаю, какая -то логика у обвинения должна быть! Сначала надо закончить с видео, а потом представлять следующие доказательства.

Горяйнова: Мы должны досмотреть видео. Надо удовлетворить ходатайство Бадамшина.

Большинство поддерживают ходатайство Бадамшина и возражают против ходатайства прокурора как преждевременного и разрушающего логику представления доказательств. Порядок представления доказательств ранее уже был установлен судом.

Кривов: Полковник Дейниченко  на допросе в суде сказал, что может показать жетоны на полицейских. Ходатайствую о его вызове в суд, пусть посмотрит видео с нами и покажет жетоны на полицейских.

Судья: Кривов, это не относится к обсуждаемому ходатайству. Ваше ходатайство будет рассмотрено позднее.

Прокурор: Ходатайство Бадамшина прошу отклонить.

Судья: Ходатайство стороны обвинения об осмотре места происшествия удовлетворить. Ходатайство Бадамшина отклонить.

Прокурор продолжает чтение. Протокол осмотра места происшествия — это описание границ секторов Болотной площади и набережной, дорожная разметка. Обнаруженные предметы: кроссовки, обрывки бумаг, пакеты, бутылки, рукоятки от зонтиков, плакат «требую  честных выборов», кепка…

Макаров: У меня замечание, я возражаю.

Судья: Защита, вам замечание.

Прокурор продолжает чтение. Протокол осмотра места происшествия. Плакат «подлый трус вывел толпы ОМОНа на безоружных людей» и проч.

14-30 Судья объявляет перерыв на 30 мин.

15-15 Прокурор продолжает чтение, просит суд дополнительно огласить один из документов.

Кривов: А замечания когда?

Судья прерывает.

Макаров: А осмотр предметов… ? Я возражаю.

Судья: Слово не предоставлено!

Бадамшин: Уточните том.

Прокурор: Том 6. Листы  102-111. Протокол Осмотра места происшествия.

Судья: Обсуждается ходатайство.

Клювгант: На усмотрение суда. Потому что все что происходит сегодня все равно не является исследованием доказательств.

Адвокаты говорят «на усмотрение суда» или возражают.

Кривов: Я Хочу сделать заявление.

Судья: Вам не давали слова.

Судья: Ходатайство обвинения  удовлетворить.

Прокурор продолжает чтение.

Кривов: Когда можно сделать заявление?

Судья: Какое заявление? Вам слова не давали.

Кривов: Почему вы мне все время отказываете?

Макаров: Заявляю ходатайство об отводе прокуроров по  вновь появившимся обстоятельствам. Мне не  дали сделать заявление. Сделанные прокурорами купюры прочитанного скрывают от участников процесса, к сожалению, с вашей помощью, ваша честь, истинное положение. Это попытка подменить доказательства, которые и так сделаны неизвестно кем. Наблюдаем заинтересованность прокуроров, вот диски по Савелову предоставить не могут, а где они?

Мохнаткин: Я тоже заявляю отвод прокурорам. Они изменили свой же порядок предоставления доказательств.  Выказывают неуважение к защите.

Адвокаты поддерживают.

Клювгант: Происходящее в зале — это профанация и пренебрежение правом. Прокуроры — это профессионалы, в чем мы сомневаться не можем, иначе бы они не были направлены государством представлять обвинение, а в их деятельности проявляется заинтересованность. Странно, что их действия не встречают противодействия со стороны суда.

Кривов: Сторона обвинения согласовала свои действия с судом и изменила порядок представления доказательств. Я ходатайствую об отводе суда.

Все поддерживают.

Прокурор: Возражаю. Мы заинтересованы рассмотреть дело.

Суд удаляется для принятия решения.

16-25 Судья ходатайство об отводе прокуроров Костюк  и Стрекаловой отклоняет.

Кривов: Ходатайство. У нас осталось не отсмотренными около 17 файлов. Сотрудника по видео в зале сегодня не было с самого начала. Налицо сговор судьи и прокуроров, которые заранее согласовали свое поведение. Заявляю отвод судье, потому что судья Никишина — лицо грубо и умышленно нарушающее закон, что говорит о ее личной заинтересованности  в исходе дела.

Адвокаты поддерживают.

Клювгант: Мы тут все присутствующие — и защита и суд — понимаем, что происходит, что мотивация отвода суда не надумана, хотя сама судья может в этом и не признаваться. Поэтому на усмотрение суда.

Прокурор: Возражаю.

Суд удаляется для вынесения решения

17-04 Судья отклонила ходатайство о своем отводе.

Перерыв до завтра  до 11-30.

12 августа. Публичные слушания по Болотному делу. Итоги судебных заседаний с 16.07.2013 по 08.08.2013

12 августа прошли публичные слушаний по итогам судебных заседаний с 16 июля по 8 августа, на которых обвинение представляло видеодоказательства.

Члены Комиссии “Круглого стола 12 декабря” по проведению общественного расследования Болотного дела, адвокаты, общественные защитники, эксперты и журналисты проанализировали материалы обвинения, дали свою оценку прошедших заседаний и выстроили логику процесса.

Часть 1

Часть 2

Часть 3

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Designed by RT12Dec.